- 1 -              Revd 2061/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2061/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Š.-M., OIB: ..., iz S., zastupanog po punomoćnici K. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika E. N. T. S. d.o.o., OIB: ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku A. K., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-29/2023-2 od 9. veljače 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6818/2021-21 od 7. prosinca 2022., u sjednici održanoj 7. lipnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

 

"I/ Utvrđuje se da je nedopuštena Odluka o otkazu Ugovora o radu zaključenog na neodređeno vrijeme koji nosi broj: 435/14-2016 od dana 21. 03. 2016. godine, uvjetovanom skrivljenim ponašanjem radnika broj: 924-14/2019 od 20. prosinca 2019. godine, te se tužitelj vraća na radno mjesto, poslove i radne zadatke koje je radio i do donošenja ove Odluke, a u skladu i temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme broj: 435/14-2016 dana 21. 03. 2016. godine koji ostaje na snazi sve to odmah, a najkasnije u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

II/ Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju na ime troškova parničnog postupka ukupan iznos od 2.500,00 Kuna (331,81 EUR-a) zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena."

 

 

2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

 

"I. Žalba tuženika se uvažava kao osnovana te se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6818/2021-21 od 7. prosinca 2022. preinačava i sudi:

 

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

 

"I/ Utvrđuje se da je nedopuštena Odluka o otkazu Ugovora o radu zaključenog na neodređeno vrijeme koji nosi broj: 435/14-2016 od dana 21.03.2016.godine, uvjetovanom skrivljenim ponašanjem radnika broj: 924-14/2019 od 20. prosinca 2019. godine, te se tužitelj vraća na radno mjesto, poslove i radne zadatke koje je radio i do donošenja ove Odluke, a u skladu i temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme broj: 435/14-2016 dana 21.03.2016. godine koji ostaje na snazi sve to odmah, a najkasnije u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

II/ Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju na ime troškova parničnog postupka ukupan iznos od 2.500,00 Kuna (331,81 EUR-a) zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena."

 

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.036,89 eura1/7.812,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 7. prosinca 2022. pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena.

 

III. Odbija se u preostalom dijelu preko dosuđenog iznosa od 1.036,87 eura1/7.812,30 kn, zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka."

 

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog svih zakonom određenih razloga s prijedlogom pobijanu presudu preinačiti i potvrditi prvostupanjsku presudu odnosno pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu drugog stupnja na ponovni postupak te u svakom slučaju tužitelju dosuditi trošak spora i revizije s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

 

4. Na reviziju je odgovoreno.

 

5. Revizija nije dopuštena.

 

6. U konkretnom slučaju s obzirom da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 9. veljače 2023. za dopuštenost revizije mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP).

 

7. Odredbom čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22) koji je stupio na snagu 19. srpnja 2022. propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19), dok je u stavku 5. toga članka propisana jedna od iznimaka od navedenog, a ta je da će se, iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe čl. 58. do 73. toga Zakona o reviziji primjenjivati na sve postupke u tijeku kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

 

8. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

 

9. Iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje ovoga suda o dopuštenju revizije.

 

10. Kako je revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopušteno njezino podnošenje, to je na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 7. lipnja 2023.