- 1 -              Revd 2049/2023-2

Broj: Revd 2049/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. K., OIB: ..., iz K., zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda K. i K. iz L., Pisarnica K., protiv tuženice Z. b. d.d., OIB: ..., iz Z., zastupan po punomoćniku K. K., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M., K. & p. d.o.o., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3076/2022-2 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-121/21-23 od 24. lipnja 2022., u sjednici održanoj 7. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3076/2022-2 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-121/21-23 od 24. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prvo do četvrto pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene i prihvaćene sudske prakse ovog suda.

3. Naime, pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja primjerice u odlukama ovoga suda broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev 3142/2018 od 19. ožujka 2019. i Rev 18/2018-2 od 26. svibnja 2020., a ne radi se o niti pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

4. U odnosu na sadržaj petog pitanja za zaključiti je da nije riječ o pravnom pitanju koje ima u vidu odredba čl. 385.a ZPP. Stoga je neodlučno pozivanje tuženice na odluke ovoga suda Rev 1687/2009 i Rev-x 182/12.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. lipnja 2023.