- 1 - Revd 934/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja: 1. Š. D., Z., zastupane po punomoćnici H. Z., odvjetnici u Z., 2. Z. D. iz L., zastupane po punomoćniku M. Z., odvjetniku u Z., 3. N. S., C., zastupane po punomoćnici H. Z., odvjetnici u Z., 4. T. G., SAD, C., 5. B. G., SAD, C., 6. N. G., SAD, C., 4.-6. tužitelji zastupani po privremenoj zastupnici H. Z., odvjetnici u Z., protiv tuženice B. F., rođ. M., iz Z., zastupane po punomoćnici D. V., odvjetnici u Z., radi poništenja ili raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3404/2022-2 od 25. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-27/16-57 od 19. kolovoza 2022., na sjednici održanoj 7. lipnja 2023.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelji su predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3404/2022-2 od 25. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-27/16-57 od 19. kolovoza 2022. postavljajući slijedeća pitanja:
„1. Jesu li ispunjeni uvjeti za raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između roditelja kao primatelja uzdržavanja i jednog od više djece kao davatelja uzdržavanja iz razloga neispunjavanja obveza od strane davatelja uzdržavanja u situaciji kada roditelju istovremeno pružaju značajno uzdržavanje i druga djeca?
odnosno
2. Ispunjava li dijete koje je s roditeljem sklopilo ugovor o doživotnom uzdržavanju u cijelosti obveze iz tog ugovora kao davatelj uzdržavanja ako istovremeno roditelj prima značajno uzdržavanje i od druge djece ili se u takvim situacijama može tražiti raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju zbog neispunjavanja obveza davatelja uzdržavanja?
odnosno
3. Utječe li na ocjenu ispunjavanja obveza davatelja uzdržavanja (ujedno djeteta primatelja uzdržavanja koje ima i zakonsku obvezu pomaganja roditelja prema čl. 292. Obiteljskog zakona) činjenica da primatelja uzdržavanja u značajnoj mjeri istovremeno uzdržavaju i druga njegova djeca?“ navodeći da pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja ovoga suda (odluka Rev 117/2018-2 od 14. siječnja 2020.)
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Kao razloge važnosti u odnosu na postavljena pitanja a u smislu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) navodi da je pobijana odluka u suprotnosti sa pravnim shvaćanjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev 117/2018 od 14. siječnja 2020.).
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. ZPP, ovaj revizijski sud je zaključio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i to iz razloga što tuženik postavljenim pitanjima polazi od drugačijih činjeničnih utvrđenja od onih na kojima se temelji pobijana presuda (da je tužena pružala uzdržavanje pokojnom primatelju uzdržavanja). Slijedom navedenog i pozivanje na pravno shvaćanje ovoga suda (u odluci citiranoj u toč. 1. obrazloženja) ne koincidira sa konkretnim slučajem.
5. Stoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju čl. 389.b st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 7. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
