1

Broj: Ppž-6704/2022

                                  Zagreb

                                                                                                       Broj: Ppž-6704/2022

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić  i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. V.M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-posavske, Policijske postaje Slatina od 6. lipnja 2022., broj 211-07/22-3/11056, u sjednici vijeća održanoj 7. lipnja 2023.,

r i j e š i o    j e

Odbacuje se prigovor okrivljenika V.M. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog V.M. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-posavske, Policijske postaje Slatina od 6. lipnja 2022., broj 211-07/22-3/11056, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog odluke o zaštitnoj mjeri, pri čemu okrivljenik napominje da je novčanu kaznu platio u zakonskom roku te dostavlja potvrdu o uplati.

3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda prigovora i priloga prigovoru, ovaj Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika nedopušten.

4. Naime, člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim

5. Budući da je iz potvrde o uplati vidljivo da je okrivljenik prije podnošenja prigovora platio u ostavljenom roku dvije trećine izrečene novčane kazne, čime se smatra da je novčanu kaznu platio u cijelosti, to proizlazi da se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona, odrekao od prava na podnošenje prigovora, a na što je i bio upozoren u uputi o pravnom lijeku, sadržanom u pobijanom prekršajnom nalogu.

6. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika je odbačen kao nedopušten.

Zagreb, 7. lipnja 2023.

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

Nikolina Maretić, v.r.                                                                                  Gordana Korotaj, v.r.

              Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi virovitičko-posavskoj, Policijskoj postaji Slatina u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.