- 1 -              Revd 2089/2023-2

Broj: Revd 2089/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. D., OIB ... iz S., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB ... iz Z., koju zastupa punomoćnica D. Č., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-898/2022-2 od 8. veljače 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-52/2020-27 od 4. svibnja 2022., na sjednici održanoj 7. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-898/2022-2 od 8. veljače 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-52/2020 od 4. svibnja 2022.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:

1. „Da li se u sudskim postupcima u kojima je za utvrđivanje konačno postavljenog tužbenog zahtjeva potrebno provesti vještačenje, npr. u postupcima za naknadu štete, radi o zlouporabi prava u postupku o kojoj je sud dužan voditi računa i onemogućiti ju u smislu odredbe članka 10. Zakona o parničnom postupku, kada se tuženik nakon provedenog vještačenja, protivi sniženju tužbenog zahtjeva tvrdeći da ne pristaje na djelomično povlačenje tužbe, kako bi na taj način ostvario bolji uspjeh u parnici i s tim u vezi naknadu troškova parničnog postupka u većem iznosu“?

Kao razloge važnosti navodi pravno shvaćanje iz odluka Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-243/22 od 17. veljače 2023.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Razlog važnosti koji navodi tužiteljica ne odgovara konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji. Naime, u odluci Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-243/22 od 17. veljače 2023. radilo se o stupnjevitoj tužbi (što ovdje nije bio slučaj) pri čemu se tamo tuženik nije protivio povlačenju (što je ovdje bio slučaj), pa stoga takva odluka ne iznosi suprotno pravno shvaćanje onome iz pobijane odluke. Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. lipnja 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.