- 1 -              Revd 2013/2023-2

Broj: Revd 2013/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. C. iz S., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik I. R. odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o. d.d. Z., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik D. S. odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1530/2022-3 od 8. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1830/2019-23 od 20. svibnja 2022. u sjednici održanoj 7. lipnja 2023.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku A. o. d.d. Z., podnošenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1530/2022-3 od 8. veljače 2023., u odnosu na pitanje:

„Predstavlja li nalaz medicinskog vještaka novu činjenicu na temelju koje je nakon okončanja prethodnog postupka dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl. 190. i 191. ZPP-a) te predstavlja li nalaz medicinskog vještaka novu okolnost nastalu nakon podnošenja tužbe na temelju koje je dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl. 190. i 191. ZPP-a)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1530/2022-3 od 8. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-1830/2019-23 od 20. svibnja 2022. zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ujedno je podnio prijedlog i pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP-a.

2. Tuženik postavlja pravna pitanja koja glase:

„Predstavlja li nalaz medicinskog vještaka novu činjenicu na temelju koje je nakon okončanja prethodnog postupka dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl. 190. i 191. ZPP-a) te predstavlja li nalaz medicinskog vještaka novu okolnost nastalu nakon podnošenja tužbe na temelju koje je dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl. 190. i 191. ZPP-a)?

Je li primjena Orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete Vrhovnog suda od 29.11.2002. god. izražena kroz pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5.3.2020. i 5.6.2020. činjenica koja bi u smislu čl. 190. st. 2. ili 191. ZPP-a omogućavala povećanje tužbenog zahtjeva po osnovi neimovinske štete nakon zaključenja prethodnog postupka?".

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno ne samo za odluku u ovom postupku već je važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3.1. Navodi se, da je ovaj sud zbog istog pravnog pitanja, dopustio podnošenje revizije (Revd-4586/2022 od 6. prosinca 2022.)

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

5. U odnosu na preostala postavljena pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 7. lipnja 2023.

                                                                                                  Predsjednik vijeća:

                                                                                                  mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.