1

                            Poslovni broj Gž- 889/2022-3

         Republika Hrvatska

  Županijski sud u Dubrovniku

               Dubrovnik

                                                                                                                    Poslovni broj: Gž-889/2022-3

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Srđana Kuzmanića kao predsjednika vijeća, Noemi Butorac kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Marije Vetma kao člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M V, OIB:… i II-tužiteljice L A I, OIB:…, obje iz Z,  obje zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz O d B&Č d.o.o. iz Z, protiv I-tuženika I I iz Z,  OIB:… i II-tuženika M K iz S,  OIB:…, obojica zastupana po punomoćniku D B, odvjetniku iz Z, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-595/2021-14 od 7. lipnja 2022., 7. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-595/2021-14 od 7. lipnja 2022.

II Utvrđuje se da je tužba povučena.

Obrazloženje

Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Rješenje javnog bilježnika P D iz Z kao sudskog povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u ostavinskom postupku iza pokojne M I, OIB:…, broj O---- UPP-OGS-… od 7. prosinca 2020. godine gubi pravni učinak prema I-tužiteljici M V iz Z, OIB:… u dijelu u kojem je potrebno za namirenje potraživanja I-tužiteljice prema I-tuženiku I I iz Z, OIB:… u iznosu od 80.937,50 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 12. prosinca 2019. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Rješenje javnog bilježnika P D iz Z kao sudskog povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u ostavinskom postupku iza pokojne M I, OIB:…, broj O--- UPP-OGS--- od 7. prosinca 2020. godine gubi pravni učinak prema II-tužiteljici L A I iz Z,  OIB:… u dijelu u kojem je potrebno za namirenje potraživanja II-tužiteljice prema I-tuženiku I I iz Z, OIB:.. u iznosu od 95.100,00 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 4. prosinca 2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III. II-tuženik M K iz S, OIB:… je dužan dopustiti i trpjeti da I-tužiteljica M V svoje potraživanje prema I-tuženiku I I iz Z, OIB:… u iznosu od 80.937,50 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 12. prosinca 2019. godine pa do isplate, a II-tužiteljica L A I svoje potraživanje prema I-tuženiku I I iz Z, OIB:… u iznosu od 95.100,00 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 4. prosinca 2020. godine pa do isplate, namire iz 2/4 vrijednosti nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zk. ul. br. k.o. Granešina, kuća br. u T i dvorište površine 53 čhv, sagrađene na zkč.br.

IV. Nalaže se I i II-tuženima solidarno naknaditi I i II-tužiteljicama trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 13.595,76 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama određenim po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, tekućim od 7. lipnja 2022. godine pa do isplate, u roku od 15 dana".

2. Nakon donošenja prvostupanjske presude, a nakon što je predmet dostavljen ovom sudu radi odlučivanja o žalbi tuženika izjavljenoj protiv navedene presude dana 2. lipnja 2023. zaprimljen je zajednički podnesak stranaka, a kojim tužitelj povlači tužbu uz pristanak tuženika i bez traženja parničnih troškova.

3.Iz sadržaja podneska proizlazi da je tuženik podmirio cjelokupno dugovanje prema tužiteljicama, pa stoga više nema pravnog interesa za vođenje ovog postupka, te su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari uz pristanak tuženika koji ne traže parnični trošak, a ujedno su i odustali od podnesene žalbe.

4.Kako su tužitelji uz pristanak tuženika povukli tužbu, nakon što je  predmet dostavljen drugostupanjskom sudu na odlučivanje po žalbi na presudu, a prije nego je ovaj sud odlučio povodom žalbe, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe iz članka 193. stavak 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

Dubrovnik,  7. lipnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća

                    Srđan Kuzmanić v.r.