REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2138/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać Ručević
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB
02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB
22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Denis
Lauc, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, Zagreb, radi isplate,
odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5258/2022-2 od 31. siječnja
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
596/22 od 8. prosinca 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu od 374,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5258/2022-2 od 31. siječnja
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
596/22 od 8. prosinca 2022.
2. U prijedlogu je naznačio pravno pitanje kojim u bitnom pita je li se u ovom
predmetu s obzirom na utužene isplaćene mirovine nakon 1. siječnja 2014. u vezi
pitanja stvarne štete ima primijeniti Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne
novine" broj 157/13), odnosno ("Narodne novine" broj 102/98) ili Zakon o obveznim
osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05), a koje pitanje smatra važnim
za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih
u njegovoj primjeni.
3. Tuženik je u odgovoru na prijedlog osporio sve navode u prijedlogu tužitelja te
predložio isti odbiti uz naknadu troška odgovora u iznosu od 374,00 eura.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 -
dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu nije
važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer odluke nižestupanjskih
sudova nisu u suprotnosti s pravnim shvaćanjem koje je u pogledu navedenog
pitanja izneseno u većem broju odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske
(primjerice broj Rev 1067/2012 od 5. prosinca 2017., Rev-x 388/2018-2 od 25.
kolovoza 2020., Rev 909/2021-3 od 8. rujna 2021., Rev 5292/2019-2 od 16. lipnja
2020., Rev 1437/2021 od 5. siječnja 2022. i Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022.),
prema kojima za odluku u sporu koji pokreće HZMO protiv osiguravatelja štetnika
radi povrata iznosa isplaćenih s osnove mirovine, mjerodavne su odredbe Zakona o
obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete
HZMO-u, odnosno u vrijeme kada su izvršene isplate mirovine.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan, pa je riješeno kao u toč. I. izreke.
6. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja
ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP te je odlučeno kao u toč. II.
izreke.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Kontrolni broj: 0050f-06e75-f8631
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
