Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 65/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 65/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. P., OIB: ..., C., koju zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u D., protiv tuženika 1. M. M., OIB: ..., H., Kanada, kojeg zastupa punomoćnik D. A., odvjetnik u D. i 2. K. k. d. d.o.o., OIB: ..., Č., kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik u D., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj -1043/2022-2 od 7. listopada 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Psp-5/2021 od 6. lipnja 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj -1043/2022-2 od 7. listopada 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Psp-5/2021 od 6. lipnja 2022.

 

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica se protivi navodima u prijedlogu te predlaže da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. lipnja 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu