- 1 -              Revd 2083/2023-2

Broj: Revd 2083/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. N. iz V. K., OIB: ..., (kao nasljednice pok. M. M. iz Z., OIB: ...), zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. i p. j.t.d. u Z., protiv tuženika N. B. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku T. S., odvjetniku u Z., Z. R. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. M., odvjetniku u Z., Lj. A., OIB: ..., i Š. Ž., OIB: ..., obje iz Z., G. Č., i S. S. iz Z., OIB: ..., sve zastupane po punomoćniku M. Č., odvjetniku u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Grada Zagreba, zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-531/2021-4 od 9. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-79/21-67 od 16. travnja 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice od 8. i 15. veljače 2023. odbacuje se kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev treće do peto tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-531/2021-4 od 9. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-79/21-67 od 16. travnja 2021.

2. Treće do peto tuženici dostavili su odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem su predložili da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.