- 1 -              Revd 1716/2023-2

Broj: Revd 1716/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. G. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-132/2022-2 od 20. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1645/20-49 od 27. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-132/2022-2 od 20. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1645/20-49 od 27. kolovoza 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanje zbog koje tužitelj predlaže da mu se dopusti revizija nije važno u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP.

3. Imajući na umu da je tužitelj, kao ovršenik, protiv rješenja o ovrsi broj Ovr-4102/2019 od 3. prosinca 2019. izjavio žalbu iz razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 2., 7., 8. i 10. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), a da odredba članka 52. istog Zakona propisuje upućivanje na parnicu povodom žalbe u slučaju kada je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. tog Zakona, ovršni je sud zaključkom broj Ovr-4102/19-14 od 6. ožujka 2020. osnovano uputio tužitelja, kao ovršenika, na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 7. i 10. OZ, dok je o njegovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi iz razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 2. i 8. OZ dužan odlučiti sud drugog stupnja u okviru ovršnog postupka (članak 52. stavak 7. OZ).

4. Kako je parnični sud u predmetnoj parnici ispitao osnovanost zahtjeva tužbe temeljem razloga koji su istaknuti u žalbi protiv rješenja o ovrsi, a u povodu kojih je ovršni sud dužan ovršenika uputiti na parnicu (članak 52. stavak 1. OZ), o odgovoru na pitanje je li parnični sud u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ograničen na ispitivanje osnovanosti razloga navedenih u zaključku kojim je ovršenik upućen na parnicu (ili je ovlašten i dužan ispitati osnovanost svih razloga koje je ovršenik naveo u žalbi protiv rješenja o ovrsi u povodu koje je upućen u parnicu) ne ovisi odluka u sporu, pa time to pitanje nije važno niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

              Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v. r.