- 1 -              Revd 1742/2023-2

Broj: Revd 1742/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica V. P., diplomirana pravnica, protiv prvotuženice M. D. iz Z., OIB:..., drugotuženika S. D. iz Z., OIB:..., i trećetuženice S. D. iz Z., OIB:..., (kao pravnih sljednika sada pok. tuženika T. D. iz Z., OIB: ...), koje zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & P. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-397/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-645/2019-42 od 20. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-397/2022-2 od 8. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-645/2019-42 od 20. kolovoza 2021. pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1.  ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelji nisu  učinili vjerojatnim da im je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje, zajamčeno čl. 29. Ustava Republike Hrvatske, u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

5. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 4. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. lipnja 2023.