REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2131/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc.
Dražena Jakovine člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A.
Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d.,
Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici
iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, radi isplate,
odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-760/2023-2 od 14. ožujka 2023.,
kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u
Osijeku poslovni broj P-196/2022-59 od 28. prosinca 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja
2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-760/2023-2 od 14. ožujka 2023. radi pravnih
pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), revizijski sud je
ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za
razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Tužitelj kroz postavljeno pitanje problematizira pravno shvaćanje drugostupanjskog
suda da se u predmetnom slučaju pitanje visine naknade štete, koja nastaje tužitelju s
osnova isplaćene mirovine, određuje prema Zakonu o obveznim osiguranjima u
prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14, dalje: ZOUP), a ne
Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15,
120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22). Međutim, postavljeno pitanje
nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana
odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci poslovni
broj Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022. te je riječ o pitanju u odnosu na koje nije
potrebno preispitati sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju
odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća: Renata Šantek
Kontrolni broj: 0a084-e9450-78041
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
