REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2137/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., OIB 00432869176,
iz Zagreba, Capraška 6, zastupanog po punomoćnici Sandri Pleša, odvjetnici u
Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o., OIB 57500462912, iz Zagreba,
Širolina ulica 4, zastupanog po punomoćnici Bojani Bajai-Gros zaposlenici tuženika,
uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB
26187994862, iz Zagreba, V. Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika
za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
poslovni broj Pž-3091/2021-3 od 7. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda
Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3187/19-26 od 21. svibnja 2021., u
sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
3091/2021-3 od 7. ožujka 2023. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u
Zagrebu poslovni broj Povrv-3187/19-26 od 21. svibnja 2021. tuženik je podnio
prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje:
ZPP) naznačivši sljedeća pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

„1. Da li sama činjenica da se divljač našla na kolniku autoceste, a što je
uzrokovalo prometnu nesreću naletom vozila na divljač ukazuje na propust pravne
osobe koja upravlja javnom cestom?,

- 2 - Revd 2137/2023-2

2. Koje sve činjenice treba dokazati da bi sud zaključio kako je do štete došlo bez krivnje tuženika?“.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio
je da predmetna pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Riječ
je o činjeničnim i to uopćenim pitanjima. Sve i kada bi predmetna pitanja imala značaj
pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog uopćenosti tih pitanja nije
niti moguće dati jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim sličnim slučajevima.

3. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-3085a-07052

Kontrolni broj: 02c5f-7f121-88b51

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.