- 1 -              Revd 863/2023-2

Broj: Revd 863/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. B. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. L., odvjetnik u R., protiv tuženice Z. b. d.d., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. & P. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1064/2022-2 od 12. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-736/2019-31 od 26. ožujka 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1064/2022-2 od 12. prosinca 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (''Narodne novine'' broj 102/2015) pravo na povrat iznosa preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF unatoč izvršenoj konverziji?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1064/2022-2 od 12. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-736/2019-31 od 26. ožujka 2021. radi pitanja koje glasi kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2460/2017 od 4. ožujka 2020. i dr.), a ovaj sud o tom pitanju nije zauzeo pravno shvaćanje (tako i u Revd-1988/2022-2).

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.