- 1 -              Revd 2125/2023-2

Broj: Revd 2125/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Goranke Barać Ručević, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. S., OIB: ..., i V. K., OIB: ..., odvjetnika u O., koje zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Ž., protiv tuženika S. Ž. d.d., za ..., Ž., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik H. Š., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-818/2022-3 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj P-377/2021 od 4. studenoga 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-818/2022-3 od 31. siječnja 2023. u odnosu na pitanje:

              „Je li sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 9. ZPP-a kada je odlučio o dijelu tužbenog zahtjeva o kojem je već zaključena sudska nagodba, odnosno predstečajni sporazum?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-818/2022-3 od 31. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj P-377/2021 od 4. studenoga 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnom pitanju koje upućuje na postupanje suda koje odstupa od shvaćanja ovog suda donesenog u istovjetnoj postupovnoj situaciji.

5. Ostala naznačena pitanja ovaj sud nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga se smatra da je u odnosu na ta pitanja prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Ivan Vučemil, v.r.