- 1 -              Revd 2090/2023-2

Broj: Revd 2090/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,  te Marine Paulić, Dragana Katića i Goranke Barać Ručević, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. U., OIB: ..., iz V. T., J. U., OIB: ..., iz O., i B. U., OIB: ..., iz V. T., koje sve zastupa punomoćnik B. H., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja  Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2676/2021-6 od 10. siječnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj P-50/21-79 od 2. lipnja 2021., ispravljeno rješenjem istog suda broj P-50/21-105 od 30. rujna 2022., i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2676/2021-7 od 11. siječnja 2023. kojim je potvrđeno dopunsko rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj P-50/21-106 od 30. rujna 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2676/2021-6 od 10. siječnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj P-50/21-79 od 2. lipnja 2021., ispravljeno rješenjem istog suda broj P-50/21-105 od 30. rujna 2022., i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2676/2021-7 od 11. siječnja 2023. kojim je potvrđeno dopunsko rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj P-50/21-106 od 30. rujna 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Ocjenjujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Za naznačena pitanja tužiteljica nije jasno naznačila razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ili 2. ZPP-a, a što je bila dužna prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

6. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Ivan Vučemil, v.r.