- 1 -              Revd 2037/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2037/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B., K., OIB ... , koju zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. d.o.o., Z., OIB ... , kojega zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u Z., radi nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1118/2022-3 od 15. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12391/2021-113 od 6. listopada 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

I. U odnosu na pravna pitanja prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

II. U odnosu na povredu temeljnoga ljudskog prava prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), a pozvala se i na to da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teške povrede odredaba parničnoga postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na jednakost svih pred zakonom zajamčeno čl. 14. Ustava Republike Hrvatske.

 

2. U odgovoru na taj prijedlog tuženik je predložio ovome sudu da ga odbaci ili odbije.

 

3. Svim trima u prijedlogu postavljenima pitanjima tužiteljica problematizira to što je drugostupanjski sud, navodno, teret dokaza činjenice da opravdani razlog za izvanredni otkaz ugovora o radu nije postojao, prebacio na tužiteljicu, radnicu, što da je protivno čl. 135. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14, dalje: ZR) i čl. 219. st.1. ZPP.

 

4. Ova pitanja, međutim, nisu pravna pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, jer tužiteljica neosnovano polazi da su nižestupanjski sudovi na nju prebacili teret dokaza odlučne činjenice u ovome postupku. Naime, u postupku je, po tuženikovu prijedlogu, izvedeno medicinsko vještačenje radi dokazivanja tuženikove tvrdnje o činjenici zlouporabe bolovanja. Ocjenjujući taj dokaz, prvostupanjski je sud utvrdio ovu činjenicu. Drugostupanjski sud, stoga, u obrazloženju svoje presude, navodi kako je „smatrati da je tuženik dokazao zlouporabu na strani tužiteljice u korištenju bolovanja na štetu poslodavca“ (prva rečenica odlomka 29. obrazloženja drugostupanjske presude). Dakle, drugostupanjski sud smatra da je na tuženiku, poslodavcu, bio teret dokaza odlučne činjenice postojanja opravdanoga razloga za otkaz ugovora o radu, što je u skladu s čl. 135. st. 3. ZR. U nastavku obrazloženja drugostupanjski sud spominje čl. 219. st. 1. ZPP, ali u kontekstu obveze tužiteljice da pobije vještački nalaz i mišljenje, što doista i jest obveza one stranke koja iznosi prigovore na nalaz i mišljenje vještaka.

 

5. Dakle, u prijedlogu nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju čl. 389.b st. 1. toga Zakona odlučeno kao u t. I. izreke.

 

6. Tužiteljica tvrdnju o povredi prava na jednakost svih pred zakonom zajamčenoga čl. 14. Ustava Republike Hrvatske obrazlaže također polazeći od pogrešnoga stava kako je drugostupanjski sud pogrešno primijenio čl. 135. st. 3 ZR i čl. 219. st. 1. ZPP, pa  zato nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na koje se poziva.

 

7. Zato je na temelju čl. 389. st. 4. ZPP odlučeno kao u t. II. izreke.

 

Zagreb, 6. lipnja 2023.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.