Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2030/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stanka Zrilića iz Biograda na Moru, Paška 38, OIB
87698868728, zastupanog po punomoćnici Višnji Babić, odvjetnici u Slavonskom
Brodu, protiv tuženika PAG PANORAMA d.o.o. u stečaju iz Zagreba, Ivana Lučića 2a,
OIB 75093889861, kojeg zastupa osporavatelj ONTIME FINANCE AS, OIB
25146752671 iz Norveške, Oslo, Ragnihld Schhibbyes 26, zastupanog po
punomoćniku Nikoli Kokotu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja osnovanosti
osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj -1918/2022-3
od 28. veljače 2023. kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj
P-125/2021-13 od 24. ožujka 2022. i tužba odbačena kao nedopuštena, u sjednici
održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na
prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj -
1918/2022-3 od 28. veljače 2023. kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Osijeku
poslovni broj P-125/2021-13 od 24. ožujka 2022. i tužba odbačena kao nedopuštena,
tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,
148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio
prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši sljedeće pravno pitanje za koje smatra da
je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:





- 2 - Revd 2030/2023-2

„Može li osoba koja je pravomoćnom presudom utvrđena da nije stečajni
vjerovnik osporavati stečajnom vjerovniku priznatu tražbinu u stečaju od strane
stečajnog upravitelja?“.

1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava osnovnost i
dopuštenost tog prijedloga. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj
prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.

2.1. Nije ispunjen uvjet za dopuštenje revizije i to uvjet iz čl. 385.a st. 1. ZPP,
prvenstveno iz razloga što nižestupanjski sudovi u ovom sporu nisu razmatrali
predmetno pravno pitanje.

2.2. Niti ne postoji razlog važnosti predmetnog pravnog pitanje za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava
kroz sudsku praksu. Naime tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije tek ukazuje na
rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj -4159/2022 od

14. prosinca 2022. No u toj odluci Visoki trgovački sud Republike Hrvatske nije
zauzimao pravno shvaćanje u odnosu na pravno pitanje naznačeno u prijedlogu
tužitelja za dopuštenje revizije.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.b
st. 1. i st. 2. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP riješiti kao pod stavkom I. izreke ovog
rješenja.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za
dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno
u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja
na donošenje odluke povodom prijedloga za dopuštenje revizije (st. II. izreke ovog
rješenja).

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug





Broj zapisa: 9-3085a-04201

Kontrolni broj: 09195-f7cd3-6ebfd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu