REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1371/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.
sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ISDB MEĐUNARODNA ŠPEDICIJA d.o.o.
Zagreb, Vodovodna 20a, OIB: 23413086008, kojeg zastupa punomoćnik Damir
Đegerec, odvjetnik u Koprivnici, protiv tuženika HRVATSKA POŠTA d.d. Zagreb,
Jurišićeva 13, OIB: 87311810356, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja
za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
broj Pž-4282/2022-2 od 19. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog
suda u Zagrebu broj P-1128/19 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja
2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-4282/2022-2 od 19. listopada 2022., zbog pravnog
pitanja:
„Ima li korisnik poštanskih usluga u slučaju krivnje davatelja poštanskih usluga
odnosno njegovog radnika pravo na naknadu štete prema općim načelima naknade
štete koja su propisana Zakonom o obveznim odnosima ili odredbe Zakona o
poštanskim uslugama koje propisuju odgovornost davatelja poštanskih usluga i
naknadu štete isključuju primjenu općih odredaba Zakona o obveznim odnosima o
naknadi štete?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4282/2022-2 od 19. listopada 2022.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1128/19 od 25.
svibnja 2022.
2. Tuženik je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije, predloživši prijedlog
tužitelja odbiti kao neosnovan.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio
da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a
stavak 1. alineja 2. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse
Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa drugostupanjskih sudova o tom pitanju
nije jedinstvena. Naime, prema pravnom shvaćanju Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske, na pitanje odgovornosti davatelja poštanskih usluga odnosno
naknade štete nastale zbog pogrešnog uručenja poštanske pošiljke valja primijeniti
odredbe Zakona o poštanskim uslugama koji je u odnosu na Zakon o obveznim
odnosima poseban zakon (osim u pobijanoj odluci, takvo je shvaćanje izraženo i u
odluci Pž-1327/2017-4 od 8. kolovoza 2019.), dok je Županijski sud u Varaždinu u
odluci broj Gž-3166/15-2 od 18. travnja 2016. izrazio shvaćanje da odredbe Zakona
o poštanskim uslugama ne isključuju opća načela naknade štete koja su propisana
Zakonom o obveznim odnosima, već da samo propisuju i dodatnu (specifičnu)
odgovornost davatelja poštanskih usluga.
4. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučeno
je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća: Renata Šantek
Kontrolni broj: 0dd92-933a1-329f5
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
