REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1633/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica
Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, protiv tuženika Napredak Poljoprivredna
zadruga, Županja, Naselje Šećerana 59, OIB 08175094361, kojeg zastupa
punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, radi isplate, postupajući po prijedlogu
tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-4744/2022-2 od 6. prosinca 2022. kojom je preinačena
presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-50/2022-36 od 23. rujna

2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4744/2022-2 od 6. prosinca

2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-
50/2022-36 od 23. rujna 2022.

2. Prijedlog je podnio zbog tri pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i
za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili
za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP)
revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz
sudsku praksu.

- 2 - Revd 1633/2023-2

4. Prvo postavljeno pitanje u prvom dijelu je previše općenito jer iz njega nije vidljivo
na kojem to dokazu (ispravi) je drugostupanjski sud utemeljio svoju presudu, a da taj
dokaz nije proveo prvostupanjski sud i koji to dokaz (isprava) ne prileži spisu, dok u
odnosu na drugi dio pitanja koji se odnosi na počinjenje bitne povrede odredaba
parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku tuženik
polazi od pogrešne pretpostavke da presuda ima nedostataka i proturječnosti zbog
kojih se ne može ispitati.

5. U odnosu na preostala dva pitanja tuženik nije iznio odgovarajuće razloge važnosti
postavljenih pitanja jer su odluke na koje se pozvao kao razlog važnosti (odluke
revizijskog suda broj: Revt-27/03 od 23. studenog 2004. i Revt-61/07 od 6. lipnja

2007.) donesene u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji s obzirom na to da se one
odnose na slučaj raskida ugovora o osiguranju u slučaju neplaćanja premije i na
primjenu čl. 943. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91,
73/91, 113/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO) koja regulira pravne
posljedice neuplate premije osiguranja, dok je u ovom konkretnom slučaju ugovor o
osiguranju raskinut zbog neispunjenja obveze tuženika da s tužiteljem zaključuje
ugovore o osiguranju u osigurateljnom razdoblju i primjenom odredbe čl. 360.
Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15,
29/18 - dalje: ZOO).

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti
prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja pa je riješeno kao u
izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30859-d9d59

Kontrolni broj: 0cd72-b0ec8-02233

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.