- 1 -              Revd 1976/2023-2

Broj: Revd 1976/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. D., Z., OIB ... ,  kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenika N. s. d.o.o., Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskoga suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1784/2022-2 od 21. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1410/2019-76 od 20. rujna 2022., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 130/20 - dalje: OZ).

2. Ovrhovoditelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. Ovršenik u prijedlogu nije ukazao ni na kakve razloge važnosti postavljenih pitanja odgovarajuće čl. 385. a ZPP. Ne mogu se, naime, naznakom razloga važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a ZPP, smatrati navodi iz prijedloga kojima se ukazuje na navodnu nepravilnost i nezakonitost predmetnih nižestupanjskih odluka, na što se u konkretnome slučaju svodi sadržaj predmetnoga prijedloga.

5. Kako je odredbom čl. 389.a st. 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji uopće ne sadržava jasno naznačene razloge njegove važnosti u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. lipnja 2023.