Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1981/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćnici B. M., odvjetnici u Z., protiv tuženika G. o. d.d., Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku I. H., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-996/2021-2 od 16. siječnja 2023. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-996/2021-4 od 9. ožujka 2023. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2980/19-30 od 6. rujna 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
U odnosu na pravno pitanje:
„Da li je sud dužan stranci u postupku radi naknade štete, koja je snosila trošak medicinskog vještačenja navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera uspjeha u parnici?“
dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-996/2021-2 od 16. siječnja 2023. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-996/2021-4 od 9. ožujka 2023. i to u dijelu pod stavkom III. izreke gdje nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 750,05 eura / 5.801,91 kn zajedno sa zahtijevanim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-996/2021-2 od 16. siječnja 2023. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-996/2021-4 od 9. ožujka 2023., kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2980/19-30 od 6. rujna 2021., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši između ostalih i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP (odluka revizijskog suda broj Rev-660/2021 od 14. rujna 2021.).
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.