Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1987/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1987/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Đura Sesse člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. M. d.o.o., iz Z. OIB ..., zastupanog po punomoćniku V. V., odvjetniku iz Odvjetničkog društva H. & p. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Požegi broj Gž-1254/21-2 od 4. svibnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3113/19-21 od 31. svibnja 2021., u sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj su podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Požegi broj Gž-1254/21-2 od 4. svibnja 2022.

 

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog tužitelja.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja u prijedlogu tužitelja ovise o okolnostima svakog pojedinog postupka.

 

4. Upravo iz tog razloga niti razlozi važnosti na koje se tužitelj poziva u odnosu na postavljena pitanja nisu u dovoljnoj mjeri uspoređujući s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom te se odnose na predmetne u kojima je drugačija i pravna i činjenična osnova.

 

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 6. lipnja 2023.

 

                                                                                                  Predsjednik vijeća:

                                                                                                  dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu