Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1148/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.
sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Interfinance d.o.o., Zagreb, Ulica grada
Vukovara 237/D, OIB 27081382081, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u
Odvjetničkom društvu Uskoković & partneri d.o.o. u Varaždinu, protiv tuženice
Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno
odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske,
poslovni broj Pž-3856/22-2 od 7. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda
Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1548/21-93 od 11. srpnja 2022., u
sjednici održanoj 6. lipnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3856/22-2 od 7. studenoga 2022. u
odnosu na pravno pitanje koje glasi:
„Proizvodi li deklaratorna odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, kojom je
utvrđena povreda ustavnog prava na pravično suđenje, pravni učinak i na
pravomoćne presude upravnih i parničnih sudova, donesene u istoj pravnoj stvari?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3856/22-2 od 7. studenoga
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-
1548/21-93 od 11. srpnja 2022.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica osporava istaknute navode tužitelja, predlažući da se prijedlog tužitelja odbaci.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 -
dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu drugo naznačeno pravno
pitanje, pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, važno pitanje u smislu odredbe čl.
385.a st. 1. ZPP-a jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje pravno shvaćanje
drugostupanjskog suda nije podudarno s pravnim shvaćanjem ovog suda koje je
izraženo u odluci broj Revr-1412/10-2 od 15. listopada 2013., a na koju odluku se
predlagatelj pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.
4. Revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za
dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu pa se
shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, za navedeno pitanje, kao i razlog za
dopuštenje revizije koji se odnosi na to da je tužitelju u postupcima pred
nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog
postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno
ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za
zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, uzima da je prijedlog povučen.
5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Kontrolni broj: 0f0c7-3fb3a-2b975
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.