Poslovni broj: Kir-354/2023-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog D. F. i 2. osumnjičenog K. N., zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-431/2023 od 5. lipnja 2023., zaprimljenog na ovaj sud 6. lipnja 2023., za određivanje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika ODO u Sisku Maria Miletića, 1. osumnjičenog D. F. i 2. osumnjičenog K. N., na ročištu održanom 6. lipnja 2023.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv 1. osumnjičenog D. F., OIB: …, zvani F., sina J. i A. F., djevojački K., rođenog …. u G. O., B. i H., s prebivalištem u P., O., …, državljanina Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, oženjenog, oca troje djece, zaposlenog, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, uhićenog 4. lipnja 2023. i

2. osumnjičenog K. N., OIB: …, zvani N., sina S. i D., djevojački J., rođenog ... u Z., O. Z., s prebivalištem u P., O., … državljanina Republike Hrvatske, završio srednju školu, zidara, neoženjenog, nema djece, prekršajno kažnjavanog, kazneno osuđivanog, uhićenog  4. lipnja 2023.

određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 4. lipnja 2023. za obojicu osumnjičenika.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-431/2023 od 5. lipnja 2023., zaprimljenog na ovaj sud 6. lipnja 2023., protiv 1. osumnjičenog D. F. i 2. osumnjičenog K. N. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da su počinili kaznena djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 i članka 139. stavak 2. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11, na štetu M. K. koja je vlasnica vozila i T. K..

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 6. lipnja 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bio prisutan zamjenik ODO u Sisku Mario Miletić, 1. osumnjičeni D. F. i 2. osumnjičeni K. N..

3. Obrazlažući prijedlog zamjenik ODO u Sisku Mario Miletić je naveo da iz podnesene kaznene prijave PP Kutina proizlazi da su ovdje osumnjičenici počinili kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 a vezano za događaj od 3. lipnja 2023. u Potoku. Navedeno proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznenih prijava od obje žrtve kao i očevidaca navedenog događaja te provedenog očevida na oštećenom vozilu. Imajući u vidu navedeno kao i same obrane osumnjičenika nedvojbeno je utvrđeno da je došlo do verbalnog sukoba navedenog dana između njih i T. K.. U daljnjem tijeku postupka potrebno će biti saslušati žrtve i moguće svjedoke radi utvrđenja svih okolnosti događaja te kaznenih odgovornosti počinitelja. Imajući u vidu sve navedeno smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora temeljem zakonske osnove zbog mogućeg utjecaja na svjedoke koji su pobliže navedeni u prijedlogu, a s obzirom da svi žive u malom mjestu te da se međusobno poznaju, postoji opasnost da bi isti mogli utjecati na svjedoke s ciljem  izbjegavanja svoje kaznene odgovornosti. Nadalje smatra da postoji opasnost od mogućeg ponavljanja kaznenog djela s obzirom na okolnost da je 2. osumnjičenik višestruko osuđivana osoba za razna kaznena djela, dok je 1. osumnjičenik prethodno bio osuđivan za kazneno djelo razbojništva, a upravo događaj od navedenog dana te visoki stupanj agresije i nasilja koje su pokazali prema drugoj osobi te istog napali na javnom mjestu, upućuje na opasnost da bi osumnjičenici mogli napasti istu žrtvu ili počiniti drugo ili teže kazneno djelo kojim prijete. Stoga smatra da je potrebno odrediti istražni zatvor po navedenoj osnovi te da u ovom stadiju nema pretpostavki za određivanje mjere opreza. Navodi da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga.

4. 1. osumnjičeni D. F. se protivio određivanju istražnog zatvora navodeći da boravkom na slobodi ne bi utjecao na iskaze svjedoka, niti bi ponovio kazneno djelo. Navodi da je kriv i šta bude, bude, ali moli da se protiv njega ne određuje istražni zatvor jer ima troje djece, žena mu je trudna, a u subotu ima proslavu krštenja svog djeteta. Zaposlen je u obrtu M. u Sisku, radi se o pećarsko-keramičarskom obrtu i ukoliko ne bude dolazio na posao dobit će otkaz. Njegova supruga nigdje ne radi i time bi bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Ovako nešto više se nikad neće ponoviti, te zbog navedenih razloga moli da mu se odrede mjere opreza u odnosu na oštećenika odnosno da uopće ne smije ući u mjesto P..

5. 2. osumnjičeni K. N. se protivio određivanju istražnog zatvora s obzirom da boravkom na slobodi ne bi ponovio kazneno djelo niti bi utjecao na svjedoke odnosno njihove iskaze, a naročito zbog toga što je također zaposlen u istom obrtu M. u S., gdje je zaposlen i 1. osumnjičenik, pa bi boravkom u istražnom zatvoru ostao bez posla. Živi s ocem koji ima malu mirovinu, manju od 300 eura te se brine o njemu tako što mu pomaže u poslovima kod kuće jer je on star, teško se kreće pa i te poslove teže obavlja. Navodi da je mjesto O. udaljeno od P. jedno 10 km. Moli da mu se odrede mjere opreza.

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv obojice osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

7. Osnovana sumnja da su 1. osumnjičeni D. F. i 2. osumnjičeni K. N. počinili kaznena djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, a kako im se stavlja na teret, proizlazi iz posebnog izvješća PP Kutina od 5. lipnja 2023. s prilozima. Posebice iz kaznenih prijava koje su podnijeli T. K. i M. K. od 4. lipnja 2023., zapisnika o očevidu PP Kutina od 3. lipnja 2023. na mjestu događaja i na samom vozilu registarske oznake broj …vlasništvo M. K., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … PP Kutina od 4. lipnja 2023. s pripadajućim zapisnikom, službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s M. N., S. F., K. Š. i D. P., M. P. i J. P., te djelomično i iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika K. N. i D. F. u PP Kutina i u ODO u Sisku. Kako iz svega navedenog proizlazi postojanje osnovane sumnje na počinjenje oba kaznena djela od strane 1. i 2. osumnjičenika, to je ostvaren osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se protiv obojice osumnjičenika odredio istražni zatvor.

8. Sutkinja istrage smatra da je osnovan prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv obojice osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Naime, tijekom ovog postupka biti će potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtve kaznenih djela T. K. i M. K., te svjedoke M. N., S. F., K. Š., D. P. i J. P. na okolnosti samog događaja. S obzirom da svi svjedoci imaju neposredna saznanja o samom događaju, a do sada nisu ispitani, te s obzirom da obojica osumnjičenika i svjedoci  žive u selima koja su jedno uz drugo, u maloj sredini gdje se svi oni međusobno poznaju, to doista postoji opasnost da bi obojica osumnjičenika boravkom na slobodi mogli utjecati na žrtve prijetnjama ili na drugi način da ne svjedoče protiv njih, odnosno na svjedoke kako bi ublažili svoje svjedočke iskaze, a sve s ciljem izbjegavanja ili umanjenja kaznenopravne odgovornosti i na taj način ometali provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

9. Sutkinja istrage je stava da postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će obojica osumnjičenika boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti novo teže kazneno djelo. Naime, iz kaznene evidencije na ime 2. osumnjičenog K. N. vidljivo je da je isti višestruko kazneno osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera između ostalog i za kazneno djelo razbojništva te kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, te da ranije osude očito nisu imale utjecaja na njega da uskladi svoje ponašanje sa zakonom, jer se u ovom postupku osnovano sumnjiči za počinjenje dva kaznena djela. 2. osumnjičenik je i prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok 1. osumnjičeni D. F. nije kazneno osuđivan, ali je prekršajno kažnjavan. Razvidno je i da su obojica osumnjičenika tijekom postupanja u ovom događaju za koje se osnovano sumnjiče da su počinili kazneno djelo oštećenja tuđe stvari i prijetnje, iskazali visok stupanj agresije i nasilja te prijetnje prema žrtvi T. K., s obzirom da su palicom i libelom oštećivali vozilo u kojem se nalazila žrtva T. K., a nakon što su isto vozilo vlasništvo M. K. oštetili, T. K. su i prijetili da će ga ubiti, satrti ali i da ovo nije kraj i da će ga naći. Upravo sve naprijed opisano ukazuje da su odnosi između žrtve T. K. i obojice osumnjičenika poremećeni, te da su obojica osumnjičenika u svojim protupravnim postupanjima usmjereni na žrtvu, kao i na visok stupanj kriminalne volje u njihovih postupanjima na štetu T. i M. K.. Slijedom toga doista postoji opasnost da će obojica osumnjičenika koja uz sve ostalo znaju i gdje žrtve stanuju te gdje se kreću po mjestu, ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo na štetu obje žrtve. Time je ostvaren uvjet da se obojici osumnjičenika odredi istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

10. Sutkinja istrage smatra da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, iz  naprijed obrazloženog proizlazi da obojica osumnjičenika znaju gdje obje žrtve i svjedoci stanuju, pa kako su u svom protupravnom postupanju izrazito usmjereni na žrtve, stav je sutkinje istrage da ih niti jedna mjera opreza ne bi mogla odvratiti od toga da stupe u kontakt sa žrtvama i svjedocima te utječu na njihove svjedočke iskaze, a niti da ponove kazneno djelo na štetu T. i M. K.. Stoga nije prihvaćen prijedlog 1. i 2. osumnjičenika da im se odrede mjere opreza.

11. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 4. lipnja 2023. za obojicu osumnjičenika.

12. Slijedom navedenog, u odnosu na obojicu osumnjičenika odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

U Sisku 6. lipnja 2023.