Poslovni broj 77 Gž Ob-187/2023-2

 

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 77 Gž Ob-187/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

                            Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. A., odvjetnik u S., protiv tuženika S. B. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. & partneri j.t.d.u S., radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-311/2022-4 od 2. ožujka 2023., dana 5. lipnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I              Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-311/2022-4 od 2. ožujka 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

 

II              O troškovima nastalim u povodu žalbe, odlučit će se u konačnoj odluci.

 

 

 

Obrazloženje

             

1. Rješenjem suda prvog stupnja je pod točkom I. izreke odbačen tužbeni zahtjev koji glasi:

"Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj dužan davati tuženiku na osnovi Presude Općinskog suda u Splitu P Ob-624/15 od 26. rujna 2017.godine, te Presude i Rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj 73 Gž Ob-1350/2017-3 od 16. siječnja 2018.godine sa danom 20. ožujka 2018.godine."

U točki II. izreke je naloženo tužitelju da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 623,80 EUR/ 4.700,00 kn.

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje i prihvatiti tužbeni zahtjev ili isto ukinuti te naložiti tuženiku naknaditi tužitelju troškove prvostupanjskog postupka kao i žalbenog postupka, a podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno rješavanje.

 

3. U odgovoru na žalbu tužitelja, tuženik poriče žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

 

4. Žalba tužitelja je osnovana.

 

5. Ispitujući postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka u okviru žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, sukladno ovlaštenju iz odredbe č. 365. st. 2. ZPP-a, a imajući u vidu da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut dana 22. svibnja 2018., ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 .st. 2. t. 11. ZPP-a jer su razlozi o određenim činjenicama nejasni i proturječni.

 

6. U tijeku prvostupanjskog postupka je utvrđeno:

- da je predmetu poslovni broj P Ob-624/15 dana 26. rujna 2017. prvostupanjski sud presudom naložio tuženiku iz tog postupka V. B. da za uzdržavanje tužitelja iz tog postupka S. B., doprinosi mjesečnim iznosom od 2.000,00 kn počevši od 1. lipnja 2015. do 31. siječnja 2016., te nadalje od 1. svibnja 2016. pa ubuduće, najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti u roku od 15 dana, a ubuduće kako budu dospijevali, s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, dok je odbijen zahtjev za više zatraženo u iznosima od po 3.500,00 kn za mjesece veljaču, ožujak i travanj 2016., te od 1.500,00 kn mjesečno za razdoblje od 1. lipnja 2015. do 31.siječnja 2016. kao i od 1. svibnja 2016. pa ubuduće s pripadajućom zateznom kamatom (točka I izreke); istom presudom je naloženo tuženiku V. B. (u ovom predmetu tužitelju) da tužitelju iz tog predmeta (u ovom predmetu tuženiku) S. B. isplati za uskraćeno uzdržavanje za ožujak 2015. 400,00 kn sa zateznom kamatom od 31. ožujka 2015. do 31. srpnja 2015., dok je odbijen zahtjev za više traženog od dosuđenog za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od listopada 2014. do svibnja 2015. u ukupnom iznosu od 5.300,00 kn, zajedno s zateznim kamatama (točka II izreke); također je rješenjem određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (točka I. izreke), te je utvrđeno povlačenje tužbe u dijelu kojim je zatražena isplata ½ dijela za maturalno odijelo, maturalnu večer i maturalnu ekskurziju u iznosu od 3.000,00 kn (točka II. izreke).

- da je Županijski sud u Zagrebu dana 16. siječnja 2018. donio presudu i rješenje poslovni broj Gž Ob-1350/2017 kojom je pod točkom I. izreke presude odbio kao djelomično neosnovanu žalbu tuženika V. B. i djelomično potvrdio presudu ovog suda broj P Ob-624/15 od 26. rujna 2017. u dosuđujućem dijelu pod točkom I izreke, u kojem dijelu je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja S. B. s osnove uzdržavanja u iznosu od po 2.000,00 kn počevši od 1. listopada 2016. do 30. ožujka 2017., a od 1. travnja 2017. pa ubuduće u iznosu od po 800,00 kn mjesečno,  te pod točkom II. izreke u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje u iznosu od 400,00 kn za mjesec ožujak 2015. s pripadajućom zateznom kamatom,

- da je pod točkom II. izreke presude poslovni broj Gž Ob-1350/2017 Županijski sud u Zagrebu odbio kao djelomično neosnovanu žalbu tužitelja S. B. i djelomično potvrdio navedenu prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu pod točkom I, u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja s osnove uzdržavanja za razdoblje od 1. lipnja 2015. do 30. rujna 2016. preko iznosa od 2.800,00 kn pa do 3.500,00 kn, tj. za iznose od po 700,00 kn s zateznom kamatom i u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja s osnove uzdržavanja za razdoblje od 1. listopada 2016. do 30. ožujka 2017. preko iznosa od 2.000,00 pa do iznosa od 3.500,00 kn, tj. za iznose od po 1.500,00 kn s zateznom kamatom, kao i u dijelu pod točkom II. izreke u kojem je odbijen zahtjev s osnove naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od listopada 2014. do svibnja 2015. preko iznosa od 3.200,00 kn pa do 5.300,00 kn,tj. za iznos od 2.100,00 kn s zateznom kamatom na taj iznos, 

- da je u III. izreke presude Županijski sud u Zagrebu djelomično prihvatio žalbu tužitelja S. B., te preinačio navedenu prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu točke I. izreke u kojem nije prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja preko iznosa od 2.000,00 kn do iznosa od 2.800,00 kn počevši od 1. lipnja 2015. do 31. siječnja 2016., te nadalje od 1. svibnja 2016. do 30. rujna 2016., kao i za razdoblje od 1. veljače 2016. do 30. travnja 2016. za iznose od po 800,00 kn s zateznim kamatama, i u tom dijelu je Županijski sud presudio na način da je naložio tuženiku da u roku od 15 dana s osnove uzdržavanja tužitelja isplati daljnji iznos od po 800,00 kn počevši od 1. lipnja 2015. do 30. rujna 2016., s pripadajućim kamatama,

- da je pod IV. izreke drugostupanjske presude je djelomično prihvaćena žalba tužitelja S. B., te preinačena navedena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu točke II. izreke u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja s osnove uskraćenog uzdržavanja za siječanj 2015. u iznosu od 800,00 kn, travanj 2015. u iznosu od 800,00 kn i svibanj 2015. u iznosu od 800,00 kn, te za daljnji iznos od 800,00 kn za ožujak 2015. s pripadajućom zateznom kamatom, i u tom dijelu je drugostupanjski sud presudio na način da je naložio tuženiku V. B. da u roku od 15 dana s osnove naknade za uskraćeno uzdržavanje tužitelju S. B. isplati daljnje iznose i to za siječanj 2015. 800,00 kn, ožujak 2015. 800,00 kn, travanj 2015. 800,00 kn i svibanj 2015. 800,00 kn, zajedno s zateznom kamatom od dospijeća do isplate,

- da je u točki I. izreke drugostupanjskog rješenja djelomično uvažena žalba tuženika V. B. te ukinuta navedena prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom I. izreke, u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja S. B. s osnove uzdržavanja preko iznosa od 800,00 kn, počevši od 1. travnja 2017. pa ubuduće, kao i u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima parničnog postupka, i u tom se dijelu predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, dok je u točki II. izreke drugostupanjskog rješenja odlučeno da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti konačnom odlukom,

- da je tuženik iz ovog postupka S. B. dana 20.ožujka 2018. sklopio ugovor o vojničkoj službi na rok od 4 godine i tada se nalazio u radnom odnosu u MORH-u i bio na specijalističkoj obuci,

- da je tužitelju V. B. izvršen 31. listopada 2018. povrat sredstava uzdržavanja za mjesece travanj 2018., svibanj 2018 i lipanj 2018 uplaćenih S. B. nakon zaposlenja,

- da je ovdje tuženik S. B. na ročištu održanom dana 8. studenoga 2018. u predmetu prvostupanjskog suda broj P Ob-53/18 koji je pokrenuo protiv ovdje tužitelja V. B., naveo da se zaposlio 20. ožujka 2018., te da samo do tog datuma potražuje uzdržavanje od tuženog oca,

- da je u postupku poslovni broj P Ob-53/18 presudom utvrđeno da je tuženik-sin imao pravo na uzdržavanje od oca do 18. rujna 2017. (kada mu je raskinut Ugovor o kadetskoj službi na preddiplomskom sveučilišnom studiju V. i. Sveučilišta u Z., radi neispunjenja ugovornih obveza) do kada je i presuđeno uzdržavanje, iako ga je tuženik kao tužitelj u tom postupku tražio do 20. ožujka 2018., kojeg datuma je sklopio ugovor o vojničkoj službi na rok od 4 godine.

 

7. Polazeći od naprijed opisanih utvrđenja sud prvog stupnja je zaključio da tužitelj protivno svom interesu traži utvrđenje prestanka uzdržavanja sa danom 20. ožujka 2018., jer je u postupku poslovni broj P Ob-53/18 presudom utvrđeno da je njegov sin, a ovdje tuženik, imao pravo na uzdržavanje od oca (u ovom postupku tužitelja) do 18. rujna 2017. Stoga, kako ovaj sud smatra da na strani tužitelja ne postoji pravni interes za podnošenje tužbe, tada preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja valja odbaciti sukladno odredbi čl. 288. st. 2. ZPP-a, radi čega je odlučio odbaciti tužbeni zahtjev.

 

8. Prvenstveno valja reći da u skladu s odredbom čl. 288. st. 2. ZPP-a sud prvog stupnja nije u mogućnosti odbaciti tužbeni zahtjev, kao što je to pogrešno učinio u pobijanoj odluci, već odbaciti može samo tužbu (ili njezin određeni dio).

 

9. Nadalje, treba istaknuti da je u predmetu poslovni broj P Ob-624/15 Općinski sud u Splitu donio presudu 26. rujna 2017. u kojoj je pod točkom I. izreke naložio tuženiku iz tog postupka V. B. da za uzdržavanje tužitelja iz tog postupka S. B., doprinosi mjesečnim iznosom od 2.000,00 kn počevši od 1. lipnja 2015. do 31. siječnja 2016., te nadalje od 1. svibnja 2016. pa ubuduće, najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, koja prvostupanjska presuda je u tom dijelu potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1350/2017-2 od 16. siječnja 2018.

 

10. Dakle, tuženik raspolaže pravomoćnom i ovršnom ispravom prema kojoj mu je tužitelj obvezan plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn, počevši od 1. lipnja 2015. do 31. siječnja 2016., te nadalje od 1. svibnja 2016. pa ubuduće.

 

11. Iz podataka u spisu je vidljivo da je presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-53/18-31 od 30. siječnja 2019. odlučeno da je tuženik dužan u roku od 15 dana s naslova doprinosa za uzdržavanje, i to za razdoblje od 1. travnja 2017. do zaključno s danom 18. rujna 2017. isplatiti tužitelju daljnji iznos od po 600,00 kn mjesečno, s dospijećem 10.-tog u mjesecu za tekući mjesec, dok je za više traženo, i to u iznosima od po 2.100,00 kn mjesečno za razdoblje od 1. travnja 2017. do zaključno s danom 18. rujna 2017. kao i za više traženo u iznosima od 2.700,00 kn mjesečno za razdoblje od 19. rujna 2017. pa nadalje odlučeno da se tužbeni zahtjev odbija.

 

12. To znači da je presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-53/18-31 od 30 siječnja 2019. odlučeno o daljnjem iznosu izdržavanja iznad pravomoćno dosuđenih 2.000,00 kn mjesečno prema presudi poslovni broj P Ob-624/15 26. rujna 2017. te je netočan i sadržaju izreke navedene presude proturječan zaključak prvostupanjskog suda kako je tom presudom utvrđeno da tuženik ima pravo na uzdržavanje od oca do 18. rujna 2017.

 

13. Odredba čl, 429. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", br. 103/15 - dalje: ObZ) propisuje ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.

 

14. Prema st. 2. istog članka u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka, sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

 

15. To znači da u situaciji kada je presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-624/15 od 26. rujna 2017., kao ovršnom ispravom, utvrđeno pravo ovdje tuženika na uzdržavanje od strane ovdje tužitelja u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn od 1. svibnja 2016. pa ubuduće, nedvojbeno je da je ovdje tužitelj ovlašten tužbom tražiti utvrđenje prestanka njegove obveze, s time da kao dan prestanka te obveze ne može biti utvrđen dan prije podnošenja tužbe, a taj dan prestanka je ovlašten utvrditi sud prilikom donošenja presude te u tom dijelu nije vezan zahtjevom tužitelja.

 

16. S obzirom da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda o nedostatku pravnog interesa tužitelja za podnošenje predmetne tužbe te su nejasni i ispravama u spisu proturječni razlozi kojima sud prvog stupnja obrazlaže takav zaključak, to je primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.

 

17. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku o tužbenom zahtjevu za prestankom uzdržavanja, dajući za istu jasne i valjano obrazložene razloge te vodeći računa o tome da kao dan prestanka uzdržavanja ne može biti utvrđen datum prije dana podnošenja tužbe. Također će donijeti i novu odluku o troškovima postupka vodeći računa o omjeru uspjeha stranaka u sporu, pritom uzimajući u obzir i da je presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-153-2022-2 od 31. svibnja 2022. o jednom dijelu tužbenog zahtjeva pravomoćno odlučeno.

 

18. Temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

 

U Zagrebu, 5. lipnja 2023.

 

Sudac:

Diana Preglej, v.r.