1                                                                               K-117/2023-32

 

                                                                                                                                           

                             

                        Republika Hrvatska

        Općinski sud u Sisku

   Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

                                                                                   

Poslovni broj: K-117/2023-32

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao suci pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaule kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog O. M. D. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-13/2023 od 11. siječnja 2023., nakon provedene javne rasprave zaključene 5. lipnja 2023. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Mirne Vlašić Mesić, okrivljenog O. M. D., braniteljice okrivljenika S. F. odvjetnice iz S. i prevoditelja D. B., istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Okrivljeni O. M. D., sin D. N. i S., djevojački K., rođen ..., u D., B., s prebivalištem u I., Y. F. 3/A, državljanin Turske i Bugarske, trgovac, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, neoženjen, bez djece, kazneno i prekršajno neosuđivan,

 

k r i v  j e

              što je

             

20. listopada 2022. u 14,05 sati u Glini, nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate muške osobe-organizatora u nakani da se materijalno okoristi u neutvrđenom iznosu vozilom Volkswagen Passat“, crnogorskih nacionalnih oznaka PG TH … došao na dogovoreno lokaciju u blizinu državne granice s Federacijom Bosne i Hercegovine gdje je u svoje vozilo smjestio pet državljana Iraka i jednog državljanina Turske, bez osobnih dokumenta, znajući da su te osobe prethodno na točno neutvrđenom mjestu, bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušle u Republiku Hrvatsku i prevozio ih u smjeru G. i Z. s ciljem odlaska prema zapadnim zemljama EU, da 2 bi istog dana u 14,05 sati zatečen s navedenim osobama u vozilu od strane policijskih službenika u R. R.,

 

dakle, iz koristoljublja pomogao drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u R. H.,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u R. H., drugoj državni članici E. unije ili potpisnici Š. sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

 

              II.              Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni O. M. D. se 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

 

III.              Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom O. M. D. se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. listopada 2022., pa nadalje.

 

IV.              Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog O. M. D. oduzima se mobitel marke H., zlatno-crne boje, nepoznatog IMEI broja i nepoznatog pozivnog broja s vidljivim oštećenjima prednjeg stakla koji je umetnut u PVC masku crne boje i PVC nosač SIM kartice „LE BARA“, s naznačenim pinom 0000 i pukom 62992590, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje G., serijski broj: 01534002 od 20. listopada 2022. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. listopada 2022., te 14 (četrnaest) novčanica u apoenima od 200,00 kuna i jedna novčanica u apoenu od 100,00 kuna, koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje G., pod brojem 01534004 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. listopada 2022.

 

V.              Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.                    Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 11. siječnja 2023. optužnicu broj: KO-DO-13/2023 od 11. siječnja 2023. protiv okrivljenog O. M. D. zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u R. H., drugoj članici E. unije ili potpisnici Š. sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. Predmetna optužnica potvrđena je rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-11/2023-25 od 10. ožujka 2023.
2.                    Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP/08 raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.
3.                    Pozvan da se očituju o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
4.               U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, svjedok T. Č., provedeno je vještačenje mobitela okrivljenika, te je pročitano izvješće policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke od 20. listopada 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01534003, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje G. od 20. listopada 2022. sa prilozima, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01534002, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje G. od 20. listopada 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje G. serijski broj: 01534004, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje G. od 20. listopada 2022. sa kopijom potvrde o primitku novca, izjave o osobnim podacima osoba zatečenih u vozilu, posebno izvješće Policijske postaje G. od 8. prosinca 2022., posebno izvješće Policijske postaje G. od 16. prosinca 2022. i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje G. od 16. prosinca 2022. te je izvršen uvid u preslik osobnih dokumenata za osumnjičenika.
5.                    Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane izrazio žaljenje zbog cijelog ovog događaja te je naveo da je u Turskoj tražio posao i čitao oglase i javio se na jedan oglas. Krenuo je za Njemačku s ciljem da se tamo zaposli, a taj ponuđač ga je neprestano nazivao, više od 50 puta i nagovarao ga je da obavi određeni posao. Bilo mu je sve to malo sumnjivo jer je bilo riječ o zaista dobro plaćenom poslu te je pojasnio da mu je trebao biti isplaćen iznos od 1000 dolara za jedan dan posla. Moguće da je bilo riječ i o eurima, misli ipak o dolarima, ali svakako je bilo riječ o stranoj valuti. Ta osoba mu nije unaprijed govorila o kakvu točno poslu bi bila riječ, ali on je sve to nekako povezivao s građevinom. Nikada mu zapravo nije bilo do kraja objašnjeno što bih trebao raditi već mu je rečeno da treba otići iz Njemačke u Hrvatsku, gdje je otišao preko Srbije, a bilo mu je osigurano vozilo i rečeno mu je da mora prevesti neke ljude, da oni nemaju papire, ali rečeno mu je ako ga i zaustave da se ne treba brinuti, da će ga samo ispitati i pustiti. Došao je po uputama te osobe u Hrvatsku, a prethodno je tu osobu upoznao u Srbiji, kao i jednu žensku osobu koja se predstavila kao njegova supruga. Otišao je na dobivenu lokaciju, a bilo mu je rečeno da ću morati prevesti 4-5 osoba, međutim, tu je bilo ukupno 6 osoba za prijevoz i jedan vodič koji mu je rekao da treba odmah prevesti sve osobe, premda je nudio da prijevoz obavi u dvije ture. Na to se nije pristalo i rečeno mu je da se prijevoz mora obaviti žurno. Taj vodič je pričao turskim jezikom, a za osobe koje je preuzeo na prijevoz mu je bilo rečeno da su iračani. Po dogovoru trebao ih je prevesti do autobusnog kolodvora u Zagrebu, ali prethodno ga je zaustavila policija. Te osobe koje je preuzeo na prijevoz su se nalazile na samom rubu šume u blizini ceste gdje se kretao, a vodič je čim su osobe ušle u vozilo otišao u nepoznatom pravcu. Nadalje je naveo da je on inače lakovjerna osoba i da svima vjeruje, pa mu je i vlastita majka znala reći da je budala koja svima vjeruje, a tako je bilo i ovaj put. Zbog počinjenog djela izrazio je žaljenje i kajanje te je istaknuo da se u istražnom zatvoru nalazi već više od sedam mjeseci, te da mu nedostaje obitelj i da dosta teško sve ovo proživljava. Na posebno pitanje braniteljice okrivljenika iskazao je da mu je bilo sumnjivo kada mu je rečeno da osobe koje treba prevesti nemaju potrebne dokumente, ali nije u tom trenutku bio svjestan opasnost i ozbiljnosti toga djela. Uvjeravali su ga da to nije kazneno djelo, ali sad je svjestan ozbiljnosti toga djela. Sasvim sigurno ovakvo djelo više nikada neću počiniti, a cijelog života će sjećati ovog događaja. Obećani novci mu nisu isplaćeni, a napomenuo je i da mu čak nije podmiren ni trošak putovanja te da je putovanje financirao vlastitim sredstvima. Njegova obitelj je bila dobrostojeća, imali su vlastitu prodaju odjevnih predmeta, ali sve je to propalo. Majka je sada zaposlena u Nizozemskoj, otac u Turskoj, a sam se našao u ovakvoj situaciji tako da je lošeg imovinskog stanja. Napomenuo je da njegovi roditelji teško rade, tj. da „crnče“.  Na posebno pitanje zastupnice optužbe naveo je da mu je poznato da su izbjeglice zbog rata na neki način imale osiguran status u Turskoj, ali isto tako zna da se osobe bez valjanih dokumenata ne mogu kretati državom. 
6.                    Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke ispitivanja okrivljenika.
7.                    Svjedok T. Č. je iskazao da je zaposlen kao policijski službenik te da radi na suzbijanju ilegalnih migracija. Kritičnoga dana obavljao je službu u civilnoj odjeći i u civilnom vozilu, a nalazio se na prometnici koja se kreće iz smjera G. u smjeru D.. Uočio je nailazak i prolazak vozila crnogorskih registarskih oznaka što je već samo po sebi izazvalo određenu sumnju s obzirom na njegovo ranije policijsko iskustvo. To vozilo je uočio dok je bio u vožnji te je vidio i da je bilo prazno, tj. u vozilu osim vozača nije bilo drugih osoba. Obavijestio je putem sredstava komunikacije druge policijske službenike koji su tu bili raspoređeni da je uočio sumnjivo vozilo, a 15-20 min nakon prvog uočavanja je kako se isto vozilo vraća, tj. ono se sada kretalo iz smjera D. u smjeru G. i bilo je vidljivo opterećeno te su stakla na vozilu bila zamagljena. Započeo je sa zaustavljanjem tog vozila na način da se kretao vozilom iza njega, a na vozilu je upalio svjetlosne i zvučne signale, ali vozilo se nije zaustavljalo već se počelo kretati sredinom ceste zbog čega ga nije mogao preteći. Na poseban upit je iskazao da se to vozilo dok se kretao iza njega kretalo na način da je ubrzavalo pa usporavalo pa opet ubrzavalo. Putem sredstava komunikacije dojavljivao je što se događa pa je zbog toga drugo policijsko vozilo došlo ispred vozila koje se kretalo ispred njega, a riječ je bilo također o civilnom policijskom vozilu na kojem su bili upaljeni svjetlosni signali i potom se vozilo crnogorskih registarskih oznaka zaustavilo. Pristupio je zaustavljenom vozilu te je utvrdio da se na mjestu vozača nalazi okrivljenik, na mjestu suvozača se nalazila jedna muška osoba, na zadnjem sjedištu vozila su bile četiri muške osobe, a u prtljažnom prostoru jedna muška osoba. Ni jedna od osoba koje su se nalazile u vozilu osim okrivljenika nisu kod sebe imali dokumente kada su ih tražili te su rekli da su irački kurdi, ali ništa drugo nisu govorili o tome kako su se tu zatekli. Te osobe su bile mokre, pretpostavlja jer su prethodno bile u vodi, a uz sebe su imali ruksake sa stvarima. Prema okrivljeniku je primijenio sredstva vezanja, tj. lisice jer se bojao mogućnosti bijega. Okrivljenik i sve druge osobe iz vozila su prevezene u Policijsku postaju G. i daljnje postupanje prema njima su preuzeli drugi službenici, a od okrivljenika su potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta oduzeti mobitel, ključevi od vozila i vozilo te novci. Koliko se sjeća okrivljenik je kod sebe imao 2.500,00 – 3.000,00 kuna u kunskim novčanicama. Na upit zastupnice optužbe odgovorio je da se ne može sjetiti da li je okrivljenik kod sebe imao kakvu osobnu prtljagu. Braniteljica okrivljenika je zatražila da se konstatira da je svjedok rekao da je okrivljenik vozilom usporavao i ubrzavao zavisno o prometnoj situaciji, nakon čega je svjedok iskazao da se okrivljenik kretao na način da je bježao, tj. nije se zaustavljao na njegove znakove, kretao se sredinom ceste zbog čega ga nije mogao preteći, a njegovo usporavanje je bilo usmjereno na to kako bi izvršio skretanje na neku od sporednih cesta ili makadamski put. Sve skupa trajalo je oko 5 minuta, a okrivljenik se zaustavio kada se pridružila i druga policijska patrola što znači da nije mogao ni naprijed ni natrag. Vozilo okrivljenika zaustavljeno je u mjestu R. R. na glavnoj cesti. Braniteljica okrivljenika je prigovarala iskazu svjedoka. Na upit okrivljenika svjedok je odgovorio da tu nije vidio ni jednu osobu koja bi stopirala, a i drugi kolege koji su se nalazili na toj relaciji udaljeniji od njega tj. više prema mjestu D., su mu rekli da nisu vidjeli osobe koje bi se nalazile uz cesti i stopirale.
8.                    Vještačenjem mobitela okrivljenika, točnije njegovih razgovora i tekstualnih poruka utvrđeno je da je okrivljenik neposredno prije zaustavljanja po policijskim službenicima kritične zgode intenzivno komunicirao putem poziva i poruka s brojem 38269732234 putem Whatsapp aplikacije.
9.               Iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 20. kolovoza 2022. utvrđeno je da su policijski službenici u sklopu operativne akcije "Koridor II" 20. listopada 2022. u 14.00 sati u mjestu R. R. zaustavili vozilo marke VW Passat crnogorskih registarskih oznaka …, kojim je upravljao okrivljenik koji je prevozio šest muških osoba od kojih je jedna sjedila na suvozačevom sjedalu, četiri osobe su se nalazile na zadnjem sjedalu vozila, a jedna osoba je bila u prtljažniku, bez dokumenata za koje se opravdano sumnjalo da su na nezakonit način ušli, boravili i kretali se na teritoriju R. H..
10.          Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima o privremenom oduzimanju utvrđeno je da su od okrivljenika oduzeti osobni automobil marke "VW Passat" reg. Oznake … s pripadajućim ključem, prometnom dozvolom te rent a car ugovorom, mobitel marke Huawei, zlatno-crne boje, nepoznatog IMEI broja i nepoznatog pozivnog broja s vidljivim oštećenjima prednjeg stakla koji je umetnut u PVC masku crne boje i PVC nosač SIM kartice „LE BARA“, s naznačenim pinom 0000 i pukom 62992590, četrnaest novčanica u apoenima od 200,00 kuna i jedna novčanica u apoenu od 100,00 kuna te potvrda o primitku novca Western union na ime okrivljenika s naznačenim iznosom od 700,00 eura.
11.               Iz izjava o osobnim podacima osoba zatečenih u vozilu utvrđeno je da je riječ o kurdima.
12.               Iz posebnog izvješće Policijske postaje G. od 8. prosinca 2022. utvrđeno je da je oduzeto vozilo vraćeno vlasniku.
13.          Čitanjem posebnog izvješća Policijske postaje G. od 16. prosinca 2022. i zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje G. od 16. prosinca 2022. utvrđeno je da nije bilo moguće izvršiti pretragu mobitela koji je privremeno oduzet od okrivljenika jer je zaključan, tj. nije bilo moguće pristupiti zaslonu na mobitelu jer je za isto potreban pristupni kod.  
14.          Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno ni prekršajno osuđivan.
15.          S obzirom da je okrivljenik premda je prethodno poricao počinjenje djela, tijekom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate muške osobe-organizatora u nakani da se materijalno okoristi u neutvrđenom iznosu vozilom Volkswagen Passat“, crnogorskih nacionalnih oznaka PG TH 040 (MNE) došao na dogovoreno lokaciju u blizinu državne granice s Federacijom Bosne i Hercegovine gdje je u svoje vozilo smjestio pet državljana Iraka i jednog državljanina Turske, bez osobnih dokumenta, znajući da su te osobe prethodno na točno neutvrđenom mjestu, bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušle u Republiku Hrvatsku i prevozio ih u smjeru Gline i Zagreba s ciljem odlaska prema zapadnim zemljama EU, da 2 bi istog dana u 14.05 sati zatečen s navedenim osobama u vozilu od strane policijskih službenika u R. R.. Na taj način okrivljenik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
16.          U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a djelo je prema stajalištu suda počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
17.          Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika te mu je olakotnom cijenio činjenicu da do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivan, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao.
18.          Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine jer je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava provedeno u istražnom zatvoru od 20. listopada 2022. pa nadalje.
19.          Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika je oduzet mobitel marke Huawei, zlatno-crne boje, nepoznatog IMEI broja i nepoznatog pozivnog broja s vidljivim oštećenjima prednjeg stakla koji je umetnut u PVC masku crne boje i PVC nosač SIM kartice „LE BARA“, s naznačenim pinom 0000 i pukom 62992590, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje Glina, serijski broj: 01534002 od 20. listopada 2022. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. listopada 2022. četrnaest novčanica u apoenima od 200,00 kuna i jedna novčanica u apoenu od 100,00 kuna, koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina, pod brojem 01534004 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. listopada 2022. jer se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a s obzirom na vrstu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je počinjeno postoji opasnost da bi se ponovno mogli uporabiti za počinjenje kaznenog djela.
20.          Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Sisku 5. lipnja 2023.

 

                                                                                                                                         Sutkinja

                                                                                                         Iva Štefan Kuzmić, v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

 

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-13/2023

2. Okrivljeni O. M. D.

3. Braniteljica okrivljenika S. F.

4. Policijske postaja G., po pravomoćnosti              

 

__________________________

¹ Fiksni tečaj konverzije 7,53450