1                            Poslovni broj: 21. P-145/2023-9

Poslovni broj: 21. P-145/2023-9

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Zavoda iz Z., OIB: …, Regionalni ured O., protiv tuženika D. R. iz S., OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 5. lipnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

I.              Nalaže se tuženom D. R. iz S., OIB: …, isplatiti tužitelju Zavodu iz Z., OIB: …, Regionalni ured O., iznosu od 37,90 eur/285,54 kn[1] (slovima: tridesetsedameuradevedesetcenti/dvjestoosamdesetpetkunapedesetčetirilipe), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 1. kolovoza 2020. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II.              Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 9,48 eur/71,39 kn (slovima: deveteuračetrdesetosamcenti/sedamdesetjednakunatridesetdevetlipa), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 8. kolovoza 2020. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.              Tužitelj u tužbi navodi da je 25. srpnja 2020. tuženik počinio nasilje u obitelji i ozlijedio osiguranika tužitelja S. M., što proizlazi i iz pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-673/2020-30 od 24. studenog 2020. kojom je tuženik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Zbog zadobivenih ozljeda tužitelj je za liječenje svog osiguranika platio ukupno 47,38 eur/356,93 kn. Iznos od 37,90 eur/285,54 kn isplaćen je na teret obveznog zdravstvenog osiguranja, a iznos od 9,48 eur/71,39 kn na teret sredstava dopunskog zdravstvenog osiguranja (troškovi sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite), a sve prema priloženim računima. Tužitelj ima pravo u smislu čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13 i 98/19) u vezi s čl. 15. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju (NN 85/06, 150/08, 71/10, 53/20 i 120/21), te čl. 963. i čl. 1045. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) tražiti naknadu navedene štete. Kako tuženik nije platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj je predložio da se usvoji tužbeni zahtjev.

2.              Tuženik je 3. svibnja 2023. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP).

3.              Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4.              Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 - u nastavku teksta ZOO).

Osijek, 5. lipnja 2023.

     Sudac

Saša Rešetar, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od

primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:                                                                     

1. tužitelju

2. tuženiku

Fiksni tečaj konverzije 7,53450