REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac Ovr-3698/2021

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu
ovrhovoditelja R. N. iz S., O.: …
zastupan po punomoćniku A. K., odvjetniku u S., protiv ovršenika ad. 1. B. D. iz S., O.:
…, ad. 2. B. N. iz O., O.:
… i ad. 3. B. N. iz O., O.:
…, zastupani po pun. J. M., odvj. u S., radi ovrhe na nekretnini,
dana 2. lipnja 2023. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog ovršenika od 15. prosinca 2021. godine kojim je predložio da se ograniči ovrha u ovom predmetu na nekretninama ovršenika ad. 2. i ad. 3.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 24. studenog 2021. godine podnio prijedlog za ovrhu u ovom
predmetu i protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine koju ima prema
ovršenicima temeljem ovršne isprave – Ugovora o zajmu uz osiguranje novčane
tražbine zasnivanjem založnog prava potvrđenog kod JB A. Z.
od 10.6.2021. godine, broj OV-621/2021. Tim prijedlogom je zatražio i ovrhu na
nekretninama navedenim u tom prijedlogu, te je sukladno tom prijedlogu i prilozima
uz isti sud donio rješenje o ovrsi od 8. travnja 2022. godine, a iz stanja spisa je
vidljivo da je rješenjem ZK Odjela dopušten i upis zabilježbe ovrhe i to pod brojem Z-
14977/2022 i to protiv ovršenika ad. 2. i ad. 3. i na nekretninama na kojima je
doneseno rješenje o ovrsi.

2. Ovršenici su u podnesku od 15. prosinca 2021. predložili ograničenje ovrhe i to baš u odnosu na nekretnine koje su predmet ovog postupka i na kojima su upravo

2

ovršenici ad. 2. i ad. 3. upisani kao suvlasnici za po 1/2 dijela, a u kojem su istakli i
da se vodi ovrha i prema ovršeniku ad. 1. i na nekretninI – stanu navedenom u tom
prijedlogu upisanom u ZU 15627 k.o. S., pa budući nekretnine na kojima
ovrhovoditelj provodi ovrhu u ovom predmetu dvostruko premašuju tražbinu
ovrhovoditelja, to provedba ovrhe na stanu ovršenika ad. 1. koji se nalazi u k.o. S.
otežava situaciju tog ovršenika jer među strankama nije ugovorena mogućnost da
ovrhovoditelj provodi ovrhu i na tom stanu u k.o. S. i koji nije bio predmet
osiguranja prema ovršnoj ispravi. Te tvrdnje ovršenik je iznio i u žalbi na rješenje o
ovrsi od 28. travnja 2022., a istakao je da vrijednost nekretnina koje su predmet
ovršne isprave i ovog postupka premašuje iznos od 400.000,00 Eura i što je više od

3.000.0000,00 kn , dok tražbina ovrhovoditelja iznosi 1.000.000,00 kn, kao i da se tim
rješenjem traži i provedba ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika i čime da
ovrhovoditelj zlorabi institut prisilne naplate.

3. Županijski sud u Karlovcu je u svom dopisu od 30. siječnja 2023. broj Gž Ovr-
333/2023-3 vratio navedeni predmet koji je bio dostavljen na odlučivanje po žalbi od

28. travnja 2022. i da sukladno tom prijedlogu ovršenika za ograničenjem ovrhe
samo na nekretninama ovršenika ad. 2. i ad. 3. odluči se o tom prijedlogu i time i o
daljnjem tijeku ovršnog postupka.

4. Prijedlog za ovrhu u ovom predmetu je podnijet 24. studenog 2021. godine i po
tom prijedlogu ovrhovoditelj je zatražio ovrhu upravo na nekretninama koje se
upisane kao suvlasništvo ovršenika ad. 2. i ad. 3., a tim prijedlogom nije zatražio na
stanu navedenom u podnesku koji je zaprimljen 15. prosinca 2021. godine. U tom
predmetu je donijeto i rješenje o ovrsi na tim nekretninama i po kojem rješenju je
zabilježena ovrha i to upravo na tim nekretninama upisanima kao suvlasništvo
ovršenika ad. 2. i ad. 3., a nije zatražena ovrha i nije donijeto rješenje o ovrsi na
stanu u S. kojeg ovršenici navode u podnesku od 15. prosinca 2021. godine.
Ovršenici su u tom podnesku od 15. prosinca 2021. i u žalbi od 28. travnja 2022.
izjavljenoj na rješenje o ovrsi istakle da vrijednost nekretnina na kojima je određena
ovrha prelazi iznos od 400.000,00 Eur-a i što je više od 3.000.000,00 kn i što je više
od potraživanja ovrhovoditelja koje iznosi 1.000.000,00 kn, ali ovršenici nisu dostavili
nikakav dokaz u prilog tih tvrdnji o vrijednosti tih nekretnina i time da li je vrijednost
istih dovoljna za ostvarenje tražbine ovrhovoditelja. Uostalom, ova ovrha je upravo
određena na predmetnim nekretninama koje su u suvlasništvu ovršenika ad. 2. i ad.

3., svakog za po 1/2 dijela, a isti su se u ovršnoj ispravi po kojoj je pokrenuta ova
ovrha i donijeto rješenje o ovrsi suglasili da se upiše založno pravo na tim
nekretninama radi osiguranja naplate novčane tražbine koju ima ovrhovoditelj prema
ovršeniku ad. 1.

5. Tim rješenjem o ovrsi određena je ovrha i pljenidbom novčanih sredstava po
računima i novčanim sredstvima prema ovršeniku ad. 1., a isti nije u tijeku ovog
postupka dostavio nikakav dokaz da bi ograničavanje ove ovrhe na tom predmetu i
sredstvu ovrhe bili dovoljni za ostvarenje tražbine ovrhovoditelja koji ima prema tom
ovršeniku.

3

6. Slijedom svega iznijetog vidljivo je da neosnovan prijedlog ovršenika od 15.
prosinca 2021. godine i što je ponovio u žalbi od 28. travnja 2022. godine i time da se
nisu ostvarili uvjeti iz čl. 5. st. 2. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), koji se
primjenjuje na konkretan slučaj, te je odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 2. lipnja 2023. god.

S U D A C

STIPE MASLE v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od
8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog
suda, u tri primjerka, a za nadležni Županijski sud.