Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 71. Pp-2150/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje
zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog H.-K.
B., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
(„Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i drugih, pokrenutog
povodom optužnog prijedloga ... policijske postaje Z., broj: … ,
Klasa: … od …. nakon provedenog žurnog postupka …
u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni H.-K. B., sin D. i Z. i P., rođen …
u S. N., S., državljan RH-e, OIB … , sa završenom
SSS, konobar, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći u iznosu 100,00 eura mjesečno,
neoženjen, bez djece, s prebivalištem u G., G. U. I. 5, prekršajno
osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e što je
1. … oko … sati, autocesta A1, naplatna postaja D., u
autobusu reg. oznake SB … vikao i šetao po autobusu kojom prilikom je na
naročito drzak i nepristojan način vrijeđao građane, putnike u autobusu riječima "kurve,
tetkice, pijanice, pičke, jebem vam mater" i narušavao javni red i mir ostalih građana,
dakle, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir ostalih
građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 6. istog Zakona
2. opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod I.1. prilikom
dolaska policijskih službenika ... policijske postaje Z. omalovažavao je i vrijeđao
policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "kurvo jedna, pička vam materina
drotovska, kreteni jedni", izdana mu je naredba da prestane sa narušavanjem javnog
reda i mira te je odbio postupiti po naredbi službene osobe i ponovno vrijeđao i
omalovažavao policijskog službenika riječima "ne dam vam osobnu iskaznicu, kreteni
Poslovni broj: 71. Pp-2150/2023-4
jedni glupi, šta me jebete", a kada mu je izdana jasna i glasna naredba da prestane s
narušavanjem javnog reda i mira i pođe do službenog vozila, što je odbio učiniti i
nekontrolirano je mahao rukama i govorio "ne idem ja nigdje" i udaljavao se hodajući
u smjeru autoceste i prilikom cijelog postupka službenih osoba ... . policijske postaje
Z. vrijeđao je policijske službenike riječima "pederi jedni, jebem vam mater, glupi
ste ko kurac svi, pušite mi kurac, jebat ću vam majku, jebem vam djecu nerođenu"
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i
mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona
3. opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod I.1. na zahtjev
ovlaštene službene osobe policijskog službenika da preda na uvid osobnu iskaznicu,
odbio je dati na uvid osobnu iskaznicu
dakle, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu policijskom službeniku,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. t. 3. Zakona o osobnoj iskaznici
("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 114/20, 114/22), kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1.
istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 8 (osam) dana,
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 9 (devet) dana,
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude temeljem cit. propisa
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)/150,69 kuna
(stopedesetkunaišezdesetdevetlipa)1
dakle na temelju čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
izriče
jedinstvena kazna zatvora u trajanju 17 (sedamnaest) dana.
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme
provedeno u uhićenju po policiji od 2. lipnja 2023. u 18,25 sati do 3. lipnja 2023. u
14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa ima za izdržati još 15 (petnaest) dana.
Poslovni broj: 71. Pp-2150/2023-4
III Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti
novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30
(trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema
odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava
okrivljenika da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije
trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti
oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3.a
Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. P. zagrebačka, ... policijska postaja Z., klasa i urbroj gornji, podnijela je
... . ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, s prijedlogom da mu se
izrekne kazna zatvora, novčana kazna te troškovi prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu održanom ... kod
ovog Suda naveo da se ne smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje.
Iskreno priznaje krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu. Kaje se zbog prekršaja koji
se neće više ponoviti. Istina je da je ... oko … sati, u mjestu B.,
autocesta A., naplatna postaja D., u vidno alkoholiziranom stanju, popio je više
čaša vina, imao je visoku koncentraciju alkohola i dok je bio u autobusu koji prometuje
na relaciji iz Z. za Z., reg. oznake SB … na dijelu autoceste A. kod
B. narušavao je javni red i mir u alkoholiziranom stanju, šetao po autobusu koji
ima prizemlje i kat, i vrijeđao putnike riječima "kurve, tetkice, pijanice, pičke, jebem
vam mater", dakle na naročito drzak i nepristojan način narušavao je javni red i mir
putnika u autobusu. Žao mu je zbog prekršaja. Opisane zgode na spomenutom mjestu
prilikom postupka vozača i jednog putnika koji su ga izveli iz autobusa i pozvali
policijske službenike i prilikom dolaska policijskih službenika .... policijske postaje
Z. omalovažavao je i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe
riječima "kurvo jedna, pička vam materina drotovska, kreteni jedni", izdana mu je
naredba da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira te je odbio postupiti po
naredbi službene osobe. Istina je da je opisane zgode na spomenutom mjestu na
zahtjev ovlaštene službene osobe policijskog službenika da da na uvid istom osobnu
iskaznicu, odbio istome dati na uvid osobnu iskaznicu i ponovno je vrijeđao i
omalovažavao policijskog službenika riječima "ne dam vam osobnu iskaznicu, kreteni
jedni glupi, šta me jebete" i izdana mu je od strane policijskog službenika jasna i glasna
naredba da prestane s narušavanjem javnog reda i mira i pođe do službenog vozila,
što je odbio učiniti i nekontrolirano je mahao rukama i govorio "ne idem ja nigdje" i
udaljavao se hodajući u smjeru autoceste i prilikom cijelog postupka službenih osoba
... policijske postaje Z. vrijeđao je policijske službenike riječima "pederi jedni,
jebem vam mater, glupi ste ko kurac svi, pušite mi kurac, jebat ću vam majku, jebem
vam djecu nerođenu". Iskreno mu je žao zbog prekršaja i kaje se. Žao mu je zbog
navedenog ponašanja, stvarno se nije ponašao dobro. Ne zna kamo je krenuo iz
Zadra. Živi u Z. s ocem. R. je u Č. Z. i sada više ne radi. Ž. mu je
zbog počinjenih prekršaja.
P. broj: 71. Pp-2150/2023-4
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave Republike
Hrvatske za okrivljenog H.-K. B. iz koje proizlazi da je pravomoćno
osuđivan odlukama Općinskog suda u Z. P.-2845/2021 od 30. kolovoza 2021.,
pravomoćna 15.10.2021., te Općinskog suda u Z. P.-5588/2022 od 16. listopada
2022., pravomoćna 1.11.2022. za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog
reda i mira. Sud je predočio okrivljeniku zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je
isti izjavio da ga je vlastoručno potpisao nakon što je izvršio uvid u isti.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika
koji je u potpunosti priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu u skladu sa čl.
171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja
da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih
dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio
da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ga je proglasio krivim
i kaznio kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i
prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti o
izvoru, vrste i mjere kazne, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju
prekršajnu osuđivanost okrivljenika citiranim odlukama zbog čega mu je primijenio
stroži oblik kazne, kaznu zatvora za djela pod točkama I.1. i I.2. kako bi se na istog
djelovalo da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje. Ova kazna ujedno predstavlja
i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i
specijalne prevencije te utječe na istog da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja.
Za djelo pod točkom I.3. izreke člankom 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici
propisana je novčana kazna u određenom iznosu od 20,00 eura pa je u navedenom
iznosu ista izrečena okrivljeniku.
6. U izrečenu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode,
a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa mu je kazna umanjena za dva dana
zatvora te isti ima za izdržati još 15 dana zatvora.
7. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog
postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona jer je nezaposlen i
primatelj socijalne pomoći te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo
uzdržavanje.
U Zagrebu 3. lipnja 2023.
Sudac
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog
prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna
služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni
sud Republike Hrvatske.
Poslovni broj: 71. Pp-2150/2023-4
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeni H.-K. B. – putem Z. u Z.
2. tužitelju … PP Z.
3. pismohrana – ovdje.