1 Poslovni broj: 66. Pp-.../2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 66. Pp-.../2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. M., zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 64. Odluke o komunalnom redu (NN 78/15, 134/15, 120/16) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 3463-04/22-15/..., ur.broj: 251-10-72-6/006-23-.., nakon žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik: Z. M., rođen ...., OIB ..., s prebivalištem u Zagrebu, S. K...,
k r i v j e
što je ... 2022. u .. sati kao osoba koja obavlja samostalnu djelatnost, vlasnik vozila registracijskih oznaka ZG ... na lokaciji u Zagrebu, S. K... ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime je počinio prekršaj iz čl. 113. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 64. Odluke o komunalnom redu,
pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.
II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest eura) eura /113,02 (sto trinaest kuna i dvije lipe) kuna[1] prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 3463-04/22-15/..., ur.broj: 251-10-72-6/006-23-.. izdao je .... obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je u obranu koju je dostavio elektronskim putem izjavio da priznaje krivnju. Naveo je da na K. ima daleko više automobila nego mjesta za parkiranje pa vlasnicima vozila ne preostaje drugo nego da parkiraju vozila na zelenim površinama, Na žalost, to je i s njim slučaj.
3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika i izvršen je uvid u fotografije parkiranog vozila reg. oznaka ZG ....
4. Uvidom u fotografije parkiranog vozila reg. oznaka ZG ... vidljivo je da je vozilo parkirano na zelenoj površini.
5. Na temelju tako provedenog postupka, uvidom u fotografije snimljenog vozila, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim.
6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 113. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 64. Odluke o komunalnom redu pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, imajući u vidu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, sud je umjesto kazne primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, ... 2023.
Zapisničar Sudac
Danijela Brebrić Valerija Radić
Dostavna naredba:
- Okrivljeniku Z. M., Zagreb, S. K....
2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. Pismohrana-ovdje
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
