1

Poslovni broj: 21 Povrv-401/2021-8

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Ban, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o. K., T. h. b. , OIB: …, zastupanog po generalnoj punomoćnici B. D., protiv tuženika Đ. K., vl. K. U. o.iz C. V., C. V., OIB: …, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 3. svibnja 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja B. D., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 2. lipnja 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-… od 19. listopada 2020. u kojem je naloženo tuženiku Đ. K., vl. K. U. o.iz C. V., C. V., OIB: …, isplatiti tužitelju I. d.o.o. K., T. h. b. , OIB: …,, iznos od 53,12 EUR[1] / 400,20 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom kako slijedi

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. prosinca 2018.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. siječnja 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. veljače 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. ožujka 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. travnja 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. svibnja 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. lipnja 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 29. lipnja 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. kolovoza 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 31. kolovoza 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. listopada 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. studenog 2019.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 30. studenog 2019

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. siječnja 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. veljače 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. ožujka 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. travnja 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. svibnja 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 30. svibnja 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. srpnja 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. kolovoza 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. rujna 2020.,

- na iznos od 2,31 EUR / 17,40 kn od 1. listopada 2020., pa do isplate po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR  po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana. 

 

II. Nalaže se tuženiku Đ. K., vl. K. U. o.iz C. V., C. V., OIB: …,, naknaditi tužitelju I. d.o.o. K., T. h. b. , OIB: …, , prouzročeni parnični trošak u iznosu od 45,18 EUR / 340,41 kn, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Na temelju prijedloga tužitelja, u svojstvu ovrhovoditelja, javne bilježnice M. A. – Ž. T. iz K donijele su rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-…od 19. listopada 2020.

 

2. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u K., poslovni broj Povrv-…od 19. siječnja 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K, posl. br. Ovrv-…od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

3. Tužitelj u tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku temeljem dospjelih, a neosporenih računa objedinjenih troškova stanovanja za prostor u C. V., C. V., u ukupnom iznosu od 400,20 kn, a koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvodom otvorenih stavaka tužitelja od 2. listopada 2020. Navodi kako se to potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne račune za razdoblje od listopada 2018. do lipnja 2020. na koje iznose tužitelj potražuje i zateznu kamatu te trošak ovršnog postupka.

 

3.1. Podneskom od 10. veljače 2022. tužitelj je istaknuo kako se njegovo potraživanje odnosi na fiksnu cijenu naknade za vodu.

 

4. U odgovoru na tužbu tuženik navodi kako njegov obrt u utuženom periodu nije radio pa smatra kako nije dužan podmiriti svoj dug. Tuženik je ujedno istaknuo i prigovor zastare potraživanja.

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka od 2. listopada 2020. (list 5-6 spisa).

 

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

 

7. Među strankama nije sporno da se potraživanje tužitelja odnosi na režijske troškove za prostor na adresi u C. V., C. V..

 

8. Među strankama je sporno je li tuženik u obvezu podmiriti potraživanje tužitelja budući njegov obrt u utuženom periodu nije radio te je li nastupila zastara potraživanja.

 

9. U odnosu na prigovor tuženika da njegov obrt u utuženom periodu nije radio te stoga smatra kako nije dužan podmiriti svoj dug, ovaj sud ističe kako potraživanje tuženika, prema izvodu otvorenih stavaka, obuhvaća troškove fiksnog dijela osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (FCV).

 

9.1. Činjenica da tuženik nije radio u utuženom razdoblju ne utječe na njegovu obvezu plaćanja fiksnog dijela naknade. Istome nisu obračunati troškovi prema potrošnji, obzirom da potrošnje nije niti bilo, već samo fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe, a što je tuženik sukladno činjenici da je vlasnik odnosno korisnik prostora dužan podmiriti.

 

10. Među strankama je sporno je li nastupila zastara potraživanja.

 

11. Uvidom u izvod otvorenih stavaka od 2. listopada 2020. (list 5-6 spisa), ovaj sud je utvrdio da tužitelj I. d.o.o. K. vodi ovdje tuženika Đ. K., vl. K. U. o. iz C. V., C. V.,, kao obveznika plaćanja za prostor na adresi u C. V., C. V.,, pod šifrom partnera: …, šifra objekta:…, u utuženom razdoblju te da isti nije podmirio račune za razdoblje od listopada 2018. do lipnja 2020., a iz izvoda je vidljiv i iznos i datum dospijeća svakog pojedinog računa.

 

12. U odnosu na prigovor zastare, ovaj sud ističe kako isti nije osnovan.

 

13. Odredbom članka 228. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) propisano je da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

 

14. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 9. listopada 2020., a najstarije potraživanje tužitelja dospijeva 30. studenog 2018., to nije u zastari potraživanje tužitelja obzirom se potraživanje odnosi na naknade koje zastarijevaju za tri godine.

 

15. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se u cijelosti osnovanim, time da je visina potraživanja utvrđena uvidom u izvod otvorenih stavaka od 2. listopada 2020. (list 5-6 spisa).

16. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K.a, posl. br. Ovrv-…od 19. listopada 2020. za iznos od 53,12 EUR / 400,20 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

 

16.1. Zatezna kamata na iznose glavnog potraživanja određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a na valutu HRK do zaključno sa 31. prosincem 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.), a na iznos parničnog troška u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

 

17. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV…presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

 

18. Tužitelju je priznat trošak postupka koji obuhvaća javnobilježničku nagradu u iznosu od 7,96 EUR / 60,00 kn uz PDV po stopi od 25% u iznosu od 1,99 EUR / 15,00 kn, troškove dostave i materijalne troškove ovrhovoditelja u iznosu od 17,57 EUR / 132,40 kn uz PDV po stopi od 25% u iznosu od 4,39 EUR / 33,10 kn te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 EUR / 99,98 kn, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 45,18 EUR, slijedom čega je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke presude.

 

19. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U K. 2. lipnja 2023.

 

Prijedlog odluke izradila                                                                                     Sudac: Irena Šegavić

viša sudska savjetnica: Zrinka Ban

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

 

 

 

Dostavljeno:

1. I. d.o.o. K., T. h. b.
2. Đ. K. iz C. V.g, C. V.