Poslovni broj 34 Gž Ovr-1175/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž Ovr-1175/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja zavoda /OIB: …/ iz Z., koga zastupa I. M., dipl. iur, zaposlenica ovrhovoditelja, protiv ovršenika Grada V. G. /OIB: …/, V. G., koga zastupa G. V. P., dipl. iur., zaposlenica ovršenika, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-55/2023-6 od 16. ožujka 2023., nadnevka 2. lipnja 20123., 

 

 

r i j e š i o    j e

 

           Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-55/2023-6 od 16. ožujka 2023.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-55/2023-6 od 16. ožujka 2023. po ispravljenom prijedlogu ovrhovoditelja od 9. ožujka 2023. određena je ovrha na temelju ovršne isprave (pravomoćno i ovršno /16. listopada 2012./ rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdano 7. prosinca 2006. po javnom bilježniku V. Z. pod poslovnim brojem Ovr-3256/2006), pljenidbom novčanog iznosa do naslijeđenih 218,70 eura / 1.647,78 kn po računu ovršenika otvorenog kod E. & S. B. d.d. … i prijenosom tog novčanog iznosa na račun ovrhovoditelja. 

 

2. Protiv rješenja o ovrsi žali se ovršenik pozivom na sve žalbene razloge uz obrazloženje da je ovrhovoditelj naplatio predmetnu tražbinu u ovrsi poslovni broj Ovr-576/2022. Predlaže ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i odbaciti prijedlog za ovrhu.

 

3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj tvrdi da su žalbeni navodi ovršenika neutemeljeni jer da su sredstava naplaćena po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-576/2022 vraćena ovršeniku i u prilog istome dostavlja knjigovodstvenu karticu (list 76. spisa), a nakon što je to rješenje o ovrsi ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1980/2022-2 od 8. prosinca 2022., da se vodi samo jedna ovrha i to predmetna radi naplate novčane tražbine do naslijeđenog iznosa koji nije naplaćen. Predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.  

 

4. Žalba je neosnovana.

 

5. Ispitivanjem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-55/2023-6 od 16. ožujka 2023. u granicama žalbenih navoda i po službenoj dužnosti nisu utvrđene bitne povrede postupka (članak 50. stavak 5. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a/, članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku /Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem postupku: ZPP-a/).

 

6. Naime, iz stanja spisa proizlazi:

 

-          ovrhovoditelj 17. listopada 2022. predložio određivanje ovrhe na temelju ovršne isprave (rješenje na temelju vjerodostojne isprave izdano po javnom bilježniku V. Z. iz Z. 7. prosinca 2006. pod poslovnim brojem Ovrv-3252/2006 /pravomoćno i ovršno 16. listopada 2012.) protiv ovršenika Grada V. G., kao nasljednika pokojnog I. N. (rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika iz V. G., R. S. broj O-495/2013/UP-OS V. G. 118/2013 od 8. veljače 2019. /pravomoćno 12. srpnja 2019./) radi naplate novčane tražbine, po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama ovršenika po ovršenikovom osobnom identifikacijskom broju;

 

-          rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-576/2022-5 od 19. listopada 2022. određena predložena ovrha;

 

-          povodom žalbe ovršenika podnesene protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-576/2022-5 od 19. listopada 2022., rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 1980/2022-2 od 8. prosinca 2022. ukinuto rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-576/2022-5 od 19. listopada 2022. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak;

 

-          ovrhovoditelj nakon ukidanja rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-576/2022-5 od 19. listopada 2022. vratio ovršeniku novčana sredstva naplaćena po ukinutom rješenju o ovrsi (404,57 eura);

 

-          u ponovljenom postupku, ispravljenim ovršnim prijedlogom od 9. ožujka 2023. ovrhovoditelj zahtijevao ovrhu radi naplate iznosa od 218,70 eura / 1.647,78 kn[1], koji iznos je ovršenik naslijedio iza pokojnog I. N., i za taj iznos koji je prenesen na račun ovršenika, odredio predmetnu ovrhu.

 

7. Prema tome, prvostupanjski je sud pravilno na prijedlog ovrhovoditelja odlučio o ovršnom zahtjevu iz sudske nadležnosti s osobama koje mogu biti stranke u postupku i pravilno su zastupane, a vezano za koji zahtjev nije u tijeku drugi ovršni postupak s istim predmetom i sredstvom ovrhe, protiv ovršenika, na temelju navedene ovršne isprave, koja nije ukinuta niti preinačene, na predmetu koji nije izuzet od ovrhe (članak 4. stavak 4. i 5. OZ-a) i u skladu sa pravilima o ograničenju ovrhe iz članka 139. stavka 6. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019.).

 

8. Neosnovano je ovršenikovo pozivanje na procesnu smetnju u smislu odredbe  članka 194. stavka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a (dvostruku litispendenciju), budući da se radi naplate novčane tražbine istim predmetom i sredstvom ovrhe ne vode dvije odvojene ovrhe (predmetna ovrha nije zahvaćena drugom istovjetnom ovrhom), kako to pogrešno zaključuje ovršenik, već jedna ovrha istim predmetom i sredstvom, i to predmetna.

 

9. Zaključno, ispitivanjem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-55/2023-6 od 16. ožujka 2023., nisu utvrđeni razlozi pobijanja po ovršeniku, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

 

 

U Zagrebu 2. lipnja 2023.

 

           Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.