Poslovni broj: 43 Gž-1500/2023-2

 

 

  Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 43 Gž-1500/2023-2

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Z., i to: S. B., OIB:…, A. H., OIB: …, T. L., OIB:…, Z. L., OIB: …, N. M., OIB:…, D. T., OIB:…, i R. T., OIB:…, svi zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o., Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & P. u Z., protiv tuženika D. L. iz Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica Z. Š., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-1448/2020-14 od 18. ožujka 2022., dana 2. lipnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj:

Povrv-1448/2020-14 od 18. ožujka 2022. pod stavcima I. i II. izreke, te u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika D. L. za naknadu troška parničnog postupka, i sudi:

 

1. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi M. J., javnog

bilježnika u Z., poslovni broj Ovrv-39950/19 od 19. prosinca 2019. kojim je tuženiku D. L. naloženo isplatiti tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u Z., i to: S. B., A. H., T. L., Z. L., N. M., D. T. i R. T., iznos od 338,32 kune/44,90 EUR[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. srpnja 2019. pa do isplate, te se tužbeni zahtjev tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Z., i to: S. B., A. H., T. L., Z. L., N. M., D. T., i R. T., odbija kao neosnovan.

 

2. Odbija se zahtjev tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Z.,

i to: S. B., A. H., T. L., Z. L., N. M., D. T., i R. T., za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 837,50 kuna/111,16 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. ožujka 2022. pa do isplate kao neosnovan.

 

3. Nalaže se tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u Z.,

i to: S. B., A. H., T. L., Z. L., N. M., D. T. i R. T., naknaditi tuženiku D. L. trošak parničnog postupka u iznosu od 96,22 EUR/725,00 kuna u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-1448/2020-14 od 18. ožujka 2022. pod stavkom I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi M. J., javnog bilježnika u Z., poslovni broj Ovrv-39950/19 od 19. prosinca 2019. kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 338,32 kune/44,90 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. srpnja 2019. pa do isplate. Stavkom II. izreke tuženiku je naloženo naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 837,50 kuna/111,16 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. ožujka 2022. pa do isplate. Stavkom III. izreke zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u preostalom iznosu od 187,50 kuna/24,89 EUR odbijen je kao neosnovan. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-1448/2020-14 od 18. ožujka 2022. odbačena je tužba u odnosu na tužitelja R. F. kao nedopuštena.

 

2. Protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-1448/2020-14 od 18. ožujka 2022. pod stavcima I. i II. izreke, te u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka, žali se tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP). Predlaže presudu u pobijanom dijelu ukinuti i naložiti tužiteljima naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka.

 

3. Žalba tuženika je osnovana.

 

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 338,32 kune/44,90 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koji iznos tužitelji potražuju od tuženika na ime nepodmirenog doprinosa za sredstva zajedničke pričuve za lipanj 2019., za stambeni prostor u vlasništvu tuženika na adresi u Z., sistemski broj nekretnine …

 

5. Prilikom ispitivanja pobijanih dijelova prvostupanjske presude i postupka koji joj je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a.

 

6. U predmetnom postupku prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza, a konkretno izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 19. prosinca 2019., zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu u k.o. Grad Z., zk.ul. 25405, međuvlasničkog ugovora od 27. prosinca 2004., popisa zajedničkih dijelova i uređaja stambene zgrade, popisa suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja, ugovora o upravljanju stambenom zgradom od 27. siječnja 2005. s prilogom, zapisnika o primopredaji stambene zgrade od 7. listopada 2004., godišnjeg programa upravljanja za period 2005. do 2006., dopisa G. s. k. g. d.o.o. od 21. siječnja 2015., godišnjeg programa upravljanja za period 2014. - 2015., III. Aneksa međuvlasničkog ugovora od 27. studenog 2014., odluke suvlasnika od 30. listopada 2014., povijesnog izvatka sudskog registra za tvrtku G. s. k. g. d.o.o., izvoda iz knjigovodstvenog stanja G. s. k. g. d.o.o. na dan 6. listopada 2021., naloga za nacionalno plaćanje u kunama od 9. prosinca 2020., i e-mail korespondencije, utvrdio sljedeće:

 

- da je tuženik vlasnik stana u stambenoj zgradi u Z., površine 102,52 m2,

- da izdvajanje za mjesečnu pričuvu za stan tuženika iznosi 338,32 kune/44,90 EUR,

- da je tuženik u postupku isticao da je predmetni dug u cijelosti podmiren,

- da je iz naloga za nacionalno plaćanje u kunama od 9. prosinca 2019. razvidno da je platitelj N. M. za stvarnog dužnika D. L. dana 9. prosinca 2019. na račun Z. h. d.o.o. izvršila uplatu iznosa od 2.729,75 kuna/362,30 EUR s time da je u opisu plaćanja navedeno "dugovanje",

- da tuženik prilikom vršenja navedene uplate u opisu plaćanja nije jasno i nedvosmisleno označio koji obvezu podmiruje,

- da je iz knjigovodstvenog stanja G. s. k. g. d.o.o. od 6. listopada 2021. razvidno da su izvršenom uplatom tuženika od 9. rujna 2019. zatvorena pojedina potraživanja na ime komunalne naknade, naknade za uređenje voda, naknade za odvoz komunalnog otpada i naknade za potrošnju vode, kao i obveza na ime zajedničke pričuve za ožujak i srpanj 2019., dok je ostalo nezatvoreno potraživanje za lipanj 2019. u iznosu od 338,32 kune/44,90 EUR.

 

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je zaključio da tuženik izvršenom uplatom od 9. rujna 2019. nije podmirio utuženo potraživanje za lipanj 2019., slijedom čega je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

 

8. Međutim, odredbom iz čl. 171. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO) propisano je da, kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje.

 

9. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je tuženikova uplata od 9. prosinca 2019. knjižena suprotno odredbi iz čl. 171. st. 2. ZOO-a, s obzirom da je zatvorena obveza za srpanj 2019., dok je obveza za lipanj 2019. preskočena, iako je dospjela prije obveze za srpanj 2019.

 

10. Prema tome, upravitelj tužitelja je proizvoljno knjižio tuženikovu uplatu od 9. prosinca 2019. na način da je zatvorio obvezu za srpanj 2019., umjesto obvezu za lipanj 2019., sukladno čl. 171. st. 2. ZOO-a.

 

11. Dakle, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, tuženik je uplatom od 9. prosinca 2019. podmirio dugovanje za lipanj 2019., pa je stoga utuženo potraživanje tužitelja u cijelosti neosnovano, slijedom čega je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi M. J., javnog bilježnika u Z., poslovni broj Ovrv-39950/19 od 19. prosinca 2019. kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 338,32 kune/44,90 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. srpnja 2019. pa do isplate, te je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan (toč. 1. izreke ove odluke).

 

12. Tužitelji, koji su u cijelosti izgubili predmetnu parnicu, nemaju pravo na naknadu troška parničnog postupka sukladno odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a (toč. 2. izreke ove odluke).

 

13. Tuženik ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 kuna/66,36 EUR, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 125,00 kuna/16,59 EUR, te naknadu troška sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 kuna/13,27 EUR, odnosno ukupno 725,00 kuna/96,22 EUR, sve sukladno Tbr. 7. toč. 8., Tbr. 42., Tbr. 48. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15), čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18. i 121/19), Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 53/19), u svezi čl. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18) te čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a (toč. 3. izreke ove odluke).

 

14. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 373. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove odluke.

 

 

U Zagrebu 2. lipnja 2023.

 

 

              Sutkinja:

                                                                                                                                         Jadranka Travaš, v.r.