Poslovni broj 43 Gž-97/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 43 Gž-97/2022-2

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. i k. d.o.o., S., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. R. iz Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik S. P. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3011/2019-11 od 9. lipnja 2021., dana 2. lipnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

I. Odbija se žalba tužitelja V. i k. d.o.o. kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3011/2019-11 od 9. lipnja 2021. pod stavcima I. i II. izreke u dijelu u kojem je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi R. G., javne bilježnice u Z., poslovni broj: Ovrv-1407/19 od 8. travnja 2019. u dijelu u kojem je tuženiku D. R. naloženo naknaditi tužitelju V. i k. d.o.o. nastale i predvidive troškove ovršnog postupka zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, te u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja V. i k. d.o.o. za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 50,00 kuna/6,64 EUR.[1]

 

II. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3011/2019-11 od 9. lipnja 2021. pod stavcima I. i II. izreke u dijelu u kojem je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi R. G., javne bilježnice u Z., poslovni broj: Ovrv-1407/19 od 8. travnja 2019. u dijelu u kojem je tuženiku D. R. naloženo isplatiti tužitelju V. i k. d.o.o. iznos od 244,08 kuna/32,39 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, zatim pod stavkom III. izreke, te u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja V. i k. d.o.o. za naknadu troška parničnog postupka u daljnjem iznosu od 675,00 kuna/89,59 EUR i sudi:

 

1.              Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi R. G., javne bilježnice u Z., poslovni broj: Ovrv-1407/19 od 8. travnja 2019. u dijelu u kojem je tuženiku D. R. naloženo isplatiti tužitelju V. i k. d.o.o. iznos od 32,39 EUR/244,08 kuna zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se od 29. ožujka 2018. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja kamata teče na pojedinačne iznose kako slijedi:

 

- na iznos od 5,40 EUR/40,68 kuna od 29. ožujka 2018. pa do isplate,

- na iznos od 5,40 EUR/40,68 kuna od 26. travnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 5,40 EUR/40,68 kuna od 28. svibnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 5,40 EUR/40,68 kuna od 28. lipnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 5,40 EUR/40,68 kuna od 30. srpnja 2018. pa do isplate,

          - na iznos od 5,40 EUR/40,68 kuna od 26. kolovoza 2018. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

 

2. Odbija se zahtjev tuženika D. R. za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 625,00 kuna/82,95 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. lipnja 2021. pa do isplate kao neosnovan.

 

3. Nalaže se tuženiku D. R. naknaditi tužitelju V. i k. d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 89,59 EUR/675,00 kuna u roku od 15 dana.

 

III. Nalaže se tuženiku D. R. naknaditi tužitelju V. i k. d.o.o. trošak žalbenog postupka u iznosu od 76,32 EUR/575,00 kuna u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3011/2019-11 od 9. lipnja 2021. pod stavkom I. izreke ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi R. G., javne bilježnice u Z., poslovni broj: Ovrv-1407/19 od 8. travnja 2019. Stavkom II. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 244,08 kuna/32,39 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine utužene iznose kako je to pobliže navedeno pod stavkom II. izreke pobijane presude, te da mu naknadi nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 125,00 kuna/16,59 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2019. pa do isplate, te predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 56,25 kuna/7,47 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi pa do isplate. Stavkom III. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kuna/82,95 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. lipnja 2021. pa do isplate.

 

2. Protiv navedene presude pod stavcima I., II. i III. izreke, te u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 725,00 kuna/96,22 EUR, žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP). Predlaže presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 575,00 kuna/76,32 EUR.

 

3. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

 

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 244,08 kuna/32,39 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime nepodmirenih računa za pružene usluge isporuke vode za nekretninu na adresi …, S., šifra kupca: …, u razdoblju od veljače 2018. do srpnja 2018.

 

5. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja koji sadržajno upućuju na to da je prvostupanjski sud u predmetnom postupku počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

 

6. U predmetnom postupku prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza, a konkretno kartice kupca tužitelja od 15. ožujka 2019. (list 3 spisa) i ugovora o kupoprodaji nekretnina od 27. veljače 2018. (list 8-10 spisa), utvrdio u bitnom sljedeće:

 

- da je iz ugovora o kupoprodaji nekretnina od 27. veljače 2018., sklopljenog između tuženika kao prodavatelja i P. Đ. d.o.o. S., razvidno da je predmet kupoprodaje nekretnina upisana u zkč. br. 8077/1 i 8077/4 zk. ul. 12549 k.o. S., a odnosi se na kuću, dvor i oranicu ukupne površine 1163 m2, …, u S.,

- da je prije pokretanja predmetnog postupka tužitelj imao saznanje da tuženik više ne prebiva na navedenoj adresi u S., jer je na kartici kupca od 15. ožujka 2019. navedena nova adresa tuženika, … u Z.,

- da tužitelj nije dostavio sudu dokaz da je prije pokretanja predmetnog postupka uputio tuženiku opomenu za neplaćene račune, iako je imao saznanja o promjeni adrese tuženika,

- da se takvo postupanje tužitelja može smatrati usmjerenim na prekomjerno oštećenje tuženika,

- da je, slijedom navedenog, tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan.

 

7. Međutim, iz predmetnog spisa proizlazi da je tuženik evidentiran kao obveznik plaćanja tužiteljevih usluga za nekretninu u S., na adresi …, pod šifrom kupca ... Odredbom iz čl. 205. st. 2. Zakona o vodama („Narodne novine“, broj: 153/09., 63/11., 130/11., 56/13., 14/14. i 46/18., dalje: ZV) propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a da je obveznik plaćanja vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik). Nadalje, odredbom iz čl. 30. st. 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja od 25. veljače 2013. (dalje: Opći uvjeti) propisano je da korisnik usluge može otkazati korištenje vodne usluge zbog trajnog prestanka korištenja nekretnine, dok je odredbom iz čl. 30. st. 2. Općih uvjeta određeno da dotadašnji korisnik ostaje u statusu obveznika plaćanja usluge sve dok novi korisnik odnosno pravni slijednici ne dostave dokumentaciju o promjeni statusa korisnika usluge.

 

8. Iz ugovora o kupoprodaji nekretnina od 27. veljače 2018. proizlazi da je tuženik dana 27. veljače 2018. prodao predmetnu nekretninu trećoj osobi. No, iz predmetnog spisa ne proizlazi da je tuženik otkazao korištenje tužiteljeve usluge, niti da je tužitelj bio obaviješten da je došlo do promjene vlasnika odnosno korisnika predmetne nekretnine, slijedom čega je tuženik ostao evidentiran kao obveznik plaćanja tužiteljevih usluga. Ovdje valja istaknuti da to što je tužitelj u svojim evidencijama kao adresu tuženika naveo adresu njegovog prebivališta u Z., nije od utjecaja na tuženikovu obvezu glede konkretne nekretnine u S., jer osoba može prebivati na jednoj adresi, a imati u vlasništvu više nekretnina u različitim mjestima za koje nekretnine je obveznik plaćanja pruženih usluga. Valja dodati i da tuženik nikada nije ni imao prijavljeno prebivalište na adresi …, S., pa je tako u vrijeme sklapanja ugovora o kupoprodaji konkretne nekretnine adresa tuženika bila …, S., dok je kasnija adresa tuženika u Z., ...

 

9. Također, valja istaknuti da tužitelj nije bio dužan dostavljati račune tuženiku preporučeno putem pošte, niti mu slati opomene. Tuženiku su računi dostavljani na adresu nekretnine u S., …, s obzirom da isti nije otkazao korištenje tužiteljeve usluge, niti je tužitelj bio obaviješten da je došlo do promjene vlasnika odnosno korisnika predmetne nekretnine, iako je tuženik kao sudionik obveznog odnosa, u smislu čl. 10. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje: ZOO), bio dužan postupati savjesno i kontaktirati tužitelja, a što isti nije učinio.

 

10. S obzirom na navedeno, nejasni su razlozi na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio da iz dokaza provedenih u predmetnom postupku proizlazi da je tužitelj imao saznanje da je došlo do promjene vlasnika odnosno korisnika predmetne nekretnine u S., budući da su isti proturječni stanju spisa, slijedom čega je od strane prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

 

11. Stoga tužitelj u ovom postupku od tuženika osnovano potražuje iznos od 244,08 kuna/32,39 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, sve sukladno odredbama iz čl. 205. st. 2. ZV-a, čl. 30. st. 1. i 2. Općih uvjeta, te čl. 9., čl. 10. st. 1., čl. 29. st. 1. i 2., čl. 65. st. 1., čl. 173. st. 1., čl. 183. st. 1. i čl. 342. st. 1. ZOO-a, slijedom čega je, primjenom odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a, valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi R. G., javne bilježnice u Z., poslovni broj: Ovrv-1407/19 od 8. travnja 2019. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 32,39 EUR/244,08 kuna zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine utužene iznose kako je to pobliže navedeno pod stavkom II. toč. 1. izreke ove odluke.

 

12. U odnosu na trošak parničnog postupka prvenstveno valja reći da prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

 

13. Tuženik, koji je u cijelosti izgubio predmetnu parnicu, nema pravo na naknadu troška parničnog postupka sukladno odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a (stavak II. toč. 2. izreke ove odluke).

 

14. Tužitelj, koji je troškovnikom od 7. svibnja 2021. potraživao iznos od 725,00 kuna/96,22 EUR, ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 kuna/66,36 EUR, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 125,00 kuna/16,59 EUR, te naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 50,00 kuna/6,64 EUR, odnosno ukupno 675,00 kuna/89,59 EUR, sve sukladno Tbr. 7. toč. 8., Tbr. 42., Tbr. 48. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa), čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18. i 121/19., dalje: ZPDV), Tar. br. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 53/19., dalje: Uredba), u svezi čl. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., dalje: ZSP) te čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a (stavak II. toč. 3. izreke ove odluke), dok isti nema pravo na naknadu troška parničnog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 50,00 kuna/6,64 EUR (stavak I. izreke ove odluke).

 

15. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod stavkom I. izreke, dok je primjenom odredaba iz čl. 373.a st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

 

16. Tužitelj, koji je sa žalbom u pogledu glavnog potraživanja uspio u cijelosti, ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 300,00 kuna/39,81 EUR, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 75,00 kuna/9,95 EUR i troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 200,00 kuna/26,54 EUR, odnosno ukupno 575,00 kuna/76,32 EUR, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. toč. 3., Tbr. 42., Tbr. 48. i Tbr. 50. Tarife, čl. 38. st. 1. ZPDV-a i Tar. br. 3. st. 1. Uredbe, u svezi čl. 1. st. 1. ZSP-a, te čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom III. izreke ove odluke.

 

 

U Zagrebu 2. lipnja 2023.

                                                                                                  Sutkinja:                                                             

                                                                                                                                   Jadranka Travaš, v.r.