Poslovni broj 34 Gž Ovr-1115/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž Ovr-1115/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. M. /OIB: …/ iz O., koga zastupa D. S., odvjetnik iz O., protiv ovršenika Ž. M. /OIB: …/ iz O., koga zastupa M. N., odvjetnik iz T., odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-7 od 27. ožujka 2023. i žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-11 od 5. travnja 2023., nadnevka 2. lipnja 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

              I.  Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-7 od 27. ožujka 2023.

 

          II.  Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-11 od 5. travnja 2023.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-7 od 27. ožujka 2023. odbačena kao nepravovremena žalba ovršenika izjavljena po punomoćniku protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-3 od 30. siječnja 2023., a zaprimljena u prvostupanjskom suda 22. ožujka 2023.

 

1.1. Protiv rješenja žali se ovršenik pozivom na žalbene razloge iz članaka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a).

 

1.2. Ovršenik predlaže ukidanje pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

 

2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-11 od 5. travnja 2023. je odbijen kao neosnovan prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-122/2023-3 od 30. siječnja 2023., zaprimljen 24. ožujka 2023. u prvostupanjskom sud.

 

2.1. Protiv rješenja žali se ovršenik pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

 

2.2. Ovršenik predlaže ukidanje rješenja slijedom žalbenih navoda i vraćanje predmeta na ponovan postupak, a ovrhovoditelj u očitovanju na žalbu ovršenika odbijanje ovršenikove žalbe i potvrđivanje rješenja od 5. travnja 2023.

 

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

 

4. Žalbe su neosnovane.

 

Odluka na žalbu protiv rješenja o odbacivanju žalbe kao nepravovremene

 

5. Iz stanja spisa proizlazi:

 

-          na prijedlog ovrhovoditelja od 16. siječnja 2023., Općinski sud u Osijeku pod poslovnim brojem Ovr-122/2023-3 izdao 30. siječnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave (pravomoćne i ovršne rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Psp-1/2021-23 od 16. prosinca 2022.);

-          rješenje o ovrsi sadrži uputu o pravnom lijeku (list 18. spisa);

-          rješenje o ovrsi dostavljeno ovršeniku 13. veljače 2023. (lista 19/2. spisa);

-          ovršenik žalbu protiv rješenja o ovrsi nazvanu „žalba nakon proteka roka“ podnio 22. ožujka 2023. u kojoj kao razlog naveo činjenicu da nije imao angažiranog punomoćnika i da ovrhovoditelj nije procesno-pravno legitimiran jer da su stranke suposjednici kuće i da bi predajom ključeva ovrhovoditelj sebe isključio iz posjeda kuće (list 21. spisa),

-          rješenjem prvostupanjskog suda od 27. ožujka 2023. žalba odbačena kao nepravovremena, uz napomenu da se ne radi o takozvanoj izvanrednoj žalbi u smislu odredbe članka 53. OZ-a (list 27. spisa);

-          rješenje od 27. ožujka 2023. uručeno ovršeniku 28. ožujka 2023. (ista 29. spisa),

-          žalba protiv tog rješenja (predmetna) podnesena 4. travnja 2023. (list 38. – 39. spisa).

 

6. Pravilima o žalbi je propisano:

 

-          žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja, ako ObZ-a nije drugačije određeno (članak 11. stavak 2. OZ-a);

-          odluka koja se ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna (članak 333. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a),

 

-          nepravovremenu žalbu (podnesenu nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje) rješenjem odbacuje sudac pojedinaca, prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (članak 358. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a);

 

-          ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja (članak 53. stavak 1. OZ-a), sve do dovršetka ovršnoga postupka (članak 53. stavak 2. OZ-a);

-          ovršenik je dužan u žalbi iz stavka 1. članka 53. OZ-a istaknuti sve razloge koje može  istaknuti u vrijeme njezina podnošenja i dokaze kojim potkrepljuje svoje navode, te priložiti isprave na koje se poziva u žalbi (članak 53. stavak 3. OZ-a),

-          sud će odbaciti žalbu ako ovršenik ne postupi u skladu sa stavkom 3. članka 53. OZ-a ili ako se žalba temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi (članak 53. stavak 4. OZ-a).

 

7. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno zaključio da ovršenikova žalba od 23. ožujka 2023. podnesena protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave nema svojstva takozvane izvanredne žalbe iz članka 53. OZ-a (nisu navedeni razlozi iz članka 53. stavka 1. OZ-a, navodi izneseni su mogli i trebali biti izneseni u redovnoj žalbi protiv rješenja o ovrsi), već da se radi o redovnoj žalbi protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave koja je podnesena istekom zakonskog roka za njezino podnošenje (zadnji dan roka je bio 21. veljače 2023. /utorak/, žalba podnesena 22. ožujka 2023. /srijeda/, 29 dana nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje), odnosno nepravovremenoj žalbi.

 

7.1. Prema tome po prvostupanjskom sudu je pravilno primijenjena odredba članka 358. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a kad je odbacio kao nepravovremenu žalbu ovršenika podnesenu protiv rješenja o ovrsi.

 

7.2. Kako je rješenje o ovrsi istekom zakonskog roka za žalbu steklo svojstvo pravomoćnosti (ne može se pobijati redovnom žalbom), to ne može biti predmetom preispitivanja po žalbi od 22. ožujka 2023., a niti po predmetnoj žalbi protiv rješenja o odbacivanju žalbe kao nepravovremene.

 

8. Zaključno, ispitivanjem rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-7 od 27. ožujka 2023., nisu utvrđene bitne povrede postupka, niti je s njima u vezi nepravilno utvrđeno činjenično stanje, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao pod stavkom I. izreke rješenja (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

 

Odluka na žalbu protiv rješenja o odbijanju ovršenikovog prijedloga za odgodu ovrhe  

9. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik 23. ožujka 2023. podnio prijedlog za odgodu ovrhe jer da je protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu nakon proteka roka i da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu zbog mogućnosti s obzirom na dosadašnja iskustva, nestanka njegovih stvari iz nekretnine.

 

10. Ovrhovoditelj se u očitovanju na ovršenikov prijedlog za odgodu ovrhe protivio navodima iste i predložio odbijanje prijedloga.  

 

11. Pravilima o odgodi ovrhe na prijedlog ovršenika (članak 65. stavak 1. OZ-a) je propisano da će sud na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu (u potpunosti ili djelomice) ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, pod kumulativno određenim pretpostavkama iz stavka 1. članka 65. OZ-a i jedne od pretpostavki određenih točka 1. - 11. stavka 1.  članka 65. OZ-a.

 

12. Dakle, prema navedenoj odredbi, mjerodavnoj za ocjenu predmetnog prijedloga za odgodu ovrhe, ovrhu je moguće odgoditi (djelomično ili u cijelosti) ako se kumulativno ispune pretpostavke i to da je ovršenik učinio vjerojatnom opasnosti da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu (ozbiljniju štetu koja je nepopravljiva, nepovratna i trajno izgubljena) ili teško nadoknadivu štetu, odnosno štetu koja je teško popravljiva ili nadoknadiva,

 

13. Kako ovršenik za konkretizaciju na razini vjerojatne opasnosti nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete nije naveo niti jednu okolnost koja bi upućivala na nemogućnost namirenja eventualne svoje tražbine od ovrhovoditelja, to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da nisu ispunjeni naprijed navedeni uvjeti za odgodu predmetne ovrhe na prijedlog ovršenika, a zbog čega se suprotni žalbeni navodi ne mogu prihvatiti.

 

14. Naime, to što je ovršenik nakon proteka zakonskog roka podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, koja je pravomoćno odbačena kao nepravovremena, što zbog proteka vremena nema sačuvane račune o vrijednosti svojih pokretnina, što mu se ovrhovoditelj obraćao s povišenim tonom, što je ovršenik duboko povrijeđen i razočaran ponašanjem svog brata, što se ovrhovoditelj nastanio u kuću iza prerano preminulog brata M. M. kojeg je za života zanemarivao i što ovršenik prevođenje u život pravomoćne sudske odluke doživljava kao nepravdu nisu okolnosti na temelju kojih bi se mogla odgoditi predmetna ovrha.

 

15. Zaključno, ispitivanjem rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-122/2023-11 od 5. travnja 2023. nisu utvrđeni razlozi pobijanja po ovršeniku, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

 

 

U Zagrebu 2. lipnja 2023.

 

           Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.