Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek

Broj: 83. Pp - 2926/2022-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu V. R., kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara T. M., rješavajući u prekršajnom postupku protiv optuženika P.L., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010. – Odluka USRH, 74/2011, 80/2013, 158/2013. - Odluka USRH, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 144/2022. – dalje u obrazloženju ZSPC/08), pokrenutom po prigovoru Optuženika uloženom na Prekršajni nalog Policijske postaje Belišće, KLASA: 211-
07/22-1/12807, URBROJ: 511-07-28-22-1 od 26. kolovoza 2022., nakon održane glavne i javne rasprave, završenog dokaznog postupka i zaključene glavne rasprave 28. veljače 2023. u prisutnosti Optuženika te u odsutnosti Tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u obrazloženju PZ/07) 1. ožujka 2023. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o j e

Optuženik P. L., zvani P., OIB: ..., sin I. i S. L., rođene E., rođen 9... godine u N., državljanin RH, s prebivalištem u V., pismen, SSS, po zanimanju auto mehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 900,00 €, ne oženjen,
bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v j e

I. što je

dana 26. kolovoza 2022. u 12,17 sati u B. u svojstvu vozača upravljao teretnim
automobilom registarske oznake ZG ... krećući se u naseljenom mjestu S. ulicom brzinom od 108 km/h gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 97 km/h, a što je za 47 km/h veća brzina od dopuštene,

2 Broj: 83. Pp- 2926/2022-6

II. dakle, u svojstvu vozača upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za
više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine kretanja

čime je postupio suprotno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 4. istoga Zakona,

III. pa mu se na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura / 2.938,46 kn
(slovima: dvijetisućedevetstotridesetosamkuna i četrdesetšestlipa).

IV. Na temelju članka 58. u vezi članka 50. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona
Optuženiku se uz izrečenu novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera Zabrane upravljanja
motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, a koja
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti Presude.

V. Optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (slovima:
trideset) dana po pravomoćnosti presude, pa ukoliko Optuženik u određenom mu
roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 (slovima: dvijestošezdeset)
eura / 1.958,97 kn (slovima: tisućudevetstopedesetosamkuna i devedesetsedamlipa),
smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena na temelju članka 152. stavka 3.
Prekršajnog zakona. Ako Optuženik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili
djelomično u navedenom roku ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog
zakona naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.
Prekršajnog zakona Optuženik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog
postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura / 150,69 kn (slovima:
stopedesetkuna i šezdesetdevetlipa) u roku od 30 (slovima: trideset) dana po
pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Belišće, KLASA: 211-07/22-1/1280, URBROJ: 511-07-28-22-1 od 26. kolovoza 2022. na temelju članka 229. u vezi članka 234. PZ-a/07 izdala je Prekršajni nalog kojim je optuženika P. L. proglasila krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci Presude. Protiv Prekršajnog naloga optuženik P. L. u otvorenom zakonskom roku uložio je Prigovor 2. rujna 2022., te je Sud primjenjujući članak 238. stavak 9. PZ-a/07 Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak održavanjem glavne rasprave.

2. Nakon počinjenja prekršaja od strane Optuženika i nakon pokretanja prekršajnog
postupka, a prije započinjanja istog ZSPC/08 mijenjan je Zakonom o izmjenama i
dopunama ZSPC-a/08 ("Narodne novine" broj: 85/2022) i Zakonom o izmjenama
ZSPC-a/08 ("Narodne novine" broj: 114/2022) s tim da se biće prekršaja koji je
stavljen na teret Optuženiku nije mijenjalo kao što se nije mijenjala ni kazna za isti

3 Broj: 83. Pp- 2926/2022-6

prvo spomenutim Zakonom o izmjenama i dopunama ZSPC-a/08, ali se kazna za
počinjeni prekršaj mijenjala drugo spomenutim Zakonom o izmjenama ZSPC-a/08
zbog promjene valute u Republici Hrvatskoj iz kune u euro, te je navedenim zakonom
kazna propisana u eurima neznatno manja za spomenuti prekršaj od one koja je bila
propisana u kunama u vrijeme počinjenja prekršaja, uvažavajući zagarantirani tečaj
konverzije kune u euro od 7,5345 kuna za 1 euro. S navedenim u vezi, Sud je
postupajući sukladno članku 3. stavku 2. PZ-a/07 primijenio ZSPC/08 koji je na snazi
u vrijeme započinjanja prekršajnog postupka i donošenja odluke Suda nakon
završetka prekršajnog postupka, jer je isti blaži za Počinitelja.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 28. veljače 2023. Optuženik je
izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku Optuženik je iznio svoju obranu (stranica spisa 13. i 14.),
te su izvedeni materijalni dokazi razmatranjem i čitanjem: Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja Policijske postaje Belišće Serijskog broja: 1744674 od 26. kolovoza 2022. (stranica spisa 6. ) i Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva od 21. rujna 2022. za P. L. (stranica spisa 7. i 8.).

5. Optuženik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi pred Sudom, osim što se očitovao krivim za prekršaj koji mu se Optužnim prijedlogom stavlja na teret, naveo da je točno da je dana 26. kolovoza 2022. godine oko 12,00 sati u B. upravljao dostavnim vozilom marke "D.", za koje je potrebna vozačka dozvola "B" kategorije, registarske oznake ZG ..., te se u naseljenom mjestu kretao S. ulicom brzinom od 108 km/h, a koja brzina umanjena za 10 % pogreške u
mjerenju je iznosila 97 km/h. Na navedenom mjestu brzina kretanja je prometnim
pravilom ograničena na 50 km/h. Dodao je da je navedenog dana počeo raditi pa
kako bi pravovremeno obavio dostavu, za koju je bio zadužen, pojačao je brzinu
kretanja kroz naseljeno mjesto zbog čega je izrazio kajanje jer doista nije bilo potrebno na početku radnog staža počiniti ovaj prekršaj, budući poslovi koje obavlja zahtijevaju svakodnevno upravljanje automobilom. Istakao je da prekršaj nije počinio s namjernom nego nesvjesno ne razmišljajući. Napomenuo je da je i prošle godine počinio prekršaj prekoračenja brzine prilikom upravljanja osobnim automobilom budući je tada vozio majku na hitnu kada su ga presretači sustigli i u njihovoj pratnji otišao je s majkom u bolnicu. Navedenu okolnost sud je tada cijenio sukladno čemu mu je umjesto propisane kazne primijenio opomenu jer su se u postupku dokazale okolnosti zbog kojih je prekršaj počinio. Zbog toga je zamolio Sud da prethodno kažnjavanje za istovrsni prekršaj u ovom slučaju ne cijeni kao okolnost da je sklon činjenju takve vrste prekršaja. Dodao je da je njegova brzina kretanja izmjerena na samom ulazu u naseljeno mjesto u kojem trenutku nije uspio dovoljno smanjiti brzinu kretanja službenog vozila kojim je upravljao. Zamolio je Sud da mu ne izrekne Zaštitnu mjeru Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer za vrijeme zabrane neće moći obavljati poslove radnog mjesta, a nije isključeno da će na navedeni način dobiti otkaz i ostati bez egzistencije. Ujedno je zamolio da mu se ublaži novčana kazna u koliko je moguće. U završnoj riječi osim naprijed navedenog izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja.

6. Sud nije utvrdio niti jednu spornu činjenicu.

4 Broj: 83. Pp- 2926/2022-6

7. Čitanjem Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja Policijske postaje Belišće Serijski broj: 1744674 od 26. kolovoza 2022. utvrđeno je da je 26. kolovoza 2022. u 12,17 sati u B. u S. ulici ispred kbr... (u naselju), gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Starlaser 8262 izmjereno je kretanje vozila reg. oznake ZG 8032 – HN brzinom od 108 km/h kojim je upravljao
vozač P.L., a brzina je snimljena u dolasku te je navedeno da izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % je iznosila 97 km/h, a koji zapisnik je uredno potpisan po policijskom službeniku i po vozaču P. L.

8. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva od 21. rujna 2022. za P. L. utvrđeno je da je navedenom Presudom Općinskog suda u Osijeku Broj: Pp – 65/2022 od 23. lipnja 2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mjera upozorenja – sudska opomena, a koja Presuda je postala pravomoćna 23. lipnja 2022.

U odnosu na odluku pod točkom I. i II.

9. Sud je cijeneći izvedene dokaze svaki pojedinačno naprijed obrazložene i iste u
međusobnoj vezi utvrdio da su svi izvedeni dokazi u međusobnom suglasju. Sud je svoju odluku o krivnji optuženika P. L. temeljio na obrani istog koja predstavlja okolnosno priznanje počinjenog prekršaja koji mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom, a koje okolnosno priznanje potvrđuju i svi izvedeni materijalni dokazi. Naime, obrana Optuženika vjerodostojna je i istinita. S navedenim u vezi, Sud je optuženika P. L. oglasio krivim za prekršaj činjenično opisan u Izreci ove presude. Ujedno je Sud utvrdio i točnost pravne kvalifikacije naznačene u Optužnom prijedlogu pa tako i u Izreci presude pod II. Izreke. Pri tome Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi isključila prekršajnu odgovornost Optuženika kako činjenično tako i pravno. Tim više što svijest o protupravnosti ponašanja Optuženika kao i njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja nije sporna.

U odnosu na odluku pod točkom III., IV. i V.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj Sud je cijenio utvrđenu
olakotnu okolnost na strani Optuženika u vidu priznanja počinjenog prekršaja s tim da
Sud nije cijenio kao otegotnu okolnost njegovo pravomoćno oglašavanje krivim za
prekršaj prekoračenja brzine Presudom Općinskog suda u Osijeku, budući isti za
navedeni prekršaj nije kažnjen nego mu je primijenjena mjera upozorenja – sudska
opomena što upućuje na istinitost njegove obrane dane pred ovim sudom. Osim
navedenog Sud je cijenio i njegovo imovno stanje sukladno čemu mu je za počinjeni
prekršaj izrekao kaznu u minimumu ZSPC-om/08 propisane očekujući da će se u
konkretnom slučaju izrečenom kaznom postići učinak kažnjavanja kako Optuženik
nastavno ne bi činio iste ili slične prekršaje.

10.1. Optuženik je upozoren da ukoliko u određenom mu roku za plaćanje novčane
kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura, a što po
zagarantiranom fiksnom tečaju konverzije predstavlja iznos od 1.958,97 kuna smatrat
će se da je novčana kazna u cjelini plaćena kako je to propisano člankom 152.
stavkom 3. PZ-a/07.

5 Broj: 83. Pp- 2926/2022-6

11. Sud je P. L. uz novčanu kaznu izrekao i Zaštitnu mjeru Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca
cijeneći utvrđene okolnosti obrazložene uz kaznu kao i činjenicu da se u konkretnom
slučaju radi o prekoračenju brzine kretanja u naseljenom mjestu za više od 30 do 50
km na sat, odnosno o prekoračenju brzine kretanja koje je bliže maksimumu
Zakonom određenog prekoračenja za prekršaj koji mu se stavlja na teret cijeneći pri
tome da je Optuženik znao da prekoračuje brzinu kretanja vozila kojim upravlja jer je dostavu htio izvršiti pravovremeno, pa je samim time pristao na posljedicu u vidu činjenja prekršaja. Navedenu okolnost Optuženik je i sam naveo. S navedenim u vezi, Sud je bio mišljenja da će se Zaštitnom mjerom u minimalnom trajanju postići učinak opće i specijalne prevencije, te da tako kratko trajanje Zaštitne mjere neće utjecati na gubitak egzistencije Optuženika.

U odnosu na odluku pod točkom VI.

12. Sud je optuženika P. L. obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeseteura) eura / 150,69 kn (slovima: stopedesetkunai šezdesetdevetlipa) primjenjujući fiksni tečaj od 7,5345 kn za € budući je došlo do promjene konvertibilne valute Republike Hrvatske, smatrajući da je isti primjeren kako duljini tako i složenosti postupka te imovnom stanju Optuženika.

Osijek, 1. ožujka 2023. godine

    Zapisničar Sudac

       T. M.                 V. R.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa
presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, u dva istovjetna primjerka, a o
žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Optuženiku, 2. Tužitelju,

3. PU Osječko – baranjskoj
PP Belišće - po pravomoćnosti,

4. Na spis.