REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

        Poslovni broj: 24. Pp-9988/2023

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. M.,  zbog prekršaja iz čl. 4.st.1., u svezi čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),  dana 02. lipnja 2023. godine  

p r e s u d i o   j e

I.              Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice N. M., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 4.st.1., u svezi čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je tim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00[1] (slovima: stopedeset ) eura/1.130,18 (slovima: tisućustotridesetkunaosamnaestlipa) kuna,  koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.    Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II postaje prometne policije br.Klasa. 211-07/23-4/5909, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 25.01.2023. godine okrivljenica N. M., s prebivalištem u mjestu D. D., M. draga 33, proglašena je krivom da je počinila prekršaj iz članka 4.st.1., u svezi čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji joj je izrečena

novčana kazna u iznosu 663,611 (slovima: šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) eura/5.000,00 (slovima: pettisuća) kuna, koju je dužna platiti u  roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 13,271 (slovima: trinaesteuradvadesesedamceti)/99,98 (slovima: devedesetdevetkunadevedesetosamlipa kuna.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica Nikolina Mikec je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da u cijelosti priznaje da je počinila navedeni prekršaj. Istakla je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te da do sada nije nikad kažnjavana. Navela je također da je u vrijeme počinjenja prekršaj saznala da je njena 14-godišnjakćer trudna i da treba roditi u listopadu, što je izravno utjecalo na odnos sa suprugom, koji je nakon toga pokrenuo tužbu radi razvoda braka s njom, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

          5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenica kada u prigovoru navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljene, okolnosti da je priznala izvršenje djela prekršaja, kao i okolnost da je prekršaj počinjen u vrijeme obiteljskih problema, te njezino iskreno kajanje, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

              8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom.

         9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 02. lipnja 2023. godine

   Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                             Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

              Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.