Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

- 1 -

 

                                                                                                  Posl.br.: Pp-1589/2022-6

 

                                                                                                                

Republika Hrvatska             
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

             

                                                                                                                                       

 

U I M E  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

         Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke L. N., u prekršajnom postupku protiv G. M. iz P., zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje U. s ispostavom B., primjenom čl.183. Prekršajnog zakona,dana 29.svibnja 2023.god.

 

presudio je

 

OKRIVLJENIK: M. G., OIB , od oca V. i majke G., djevojačko L., rođen 18. prosinca 1995. godine, sa prebivalištem u P., E. 27, hrvatski državljanin, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim prihodima od 1.000,00 Eur-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan prema vlastitoj izjavi, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je dana 07.siječnja 2022.god. u 11,21 sati, na cesti u naseljenom mjestu B., upravljao osobnim vozilom reg.oz. PU 600 SN, krećući se brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 85 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 35 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,

 

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tridevedeseteura)eura/2.938,46 (dvijetisućedevetstotridesetosamkunaičetrdesetšestlipa)kuna

             

              Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

 

./.

__________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450  

Posl.br.: Pp-1589/2022-6

 

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati  dvije trećine (2/3)  izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana  kazna naplatiti će se u punom iznosu.

             Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura)eura/ 226,04 (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) kuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

 

Obrazloženje

 

  1. Policijska postaja U. s ispostavom B. je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/22-4/19913, URBROJ: 511-08-23-22-1 od 02. travnja 2022, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
  2. Okrivljenik je ispitan  pred ovim sudom, gdje je izjavio kako se smatra krivim za djelo prekršaja, da je razlog ulaganja prigovora izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima, dok da mu je vozačka dozvola neophodna potrebna radi prijevoza i odlaska na posao, pa je predložio da mi se ona ne izriče, jer bi u suprotno bio doveden u vrlo nezgodnu situaciju.
  3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa,budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela .Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.
  4. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.
  5. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

 

./.

__________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450  

 

 

 

Posl.br.: Pp-1589/2022-6

 

  1. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno  da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.                                                                                                                                                                                                                
  2. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

 

 

U Bujama, 02. lipnja 2023.godine

 

Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja

 

Loredana Novak,v.r.                                                                           Sanja Božić Turina,v.r.                                                                                                                                                           

                                                                                                                             

                                                                                            

Uputa o pravnom lijeku:

              Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

 

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450  

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu