Posl. broj: 1. Povrv-83/2023-6.

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice H. r., j. u., P. …, Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici I. M. B., odvjetnici iz Z., protiv tuženice Š. N., T. …, K., (u prijedlogu za ovrhu: V. u. …, Z.), OIB: …, radi isplate, bez održavanja ročišta, 1. lipnja 2023. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

              I. O d r ž a v a  s e na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršiteljice dužnosti javnog bilježnika M. B. iz D. S. posl. broj: Ovrv-…/2022., UPP/OS-Ovrv-…/2022 od 14. veljače 2022. pod točkom 1. kojom je naloženo tuženici da tužiteljici plati iznos od 480,00 kn (četiristoosamdeset kuna)/ 63,71 EUR (šezdesettri eura i sedamdesetjedan cent)[1], sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavile prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos od:

 

80,00 kn/ 10,62 EUR                            od 21. siječnja 2022. pa do isplate,

80,00 kn/ 10,62 EUR                            od 21. veljače 2022. pa do isplate,

80,00 kn/ 10,62 EUR                            od 21. ožujka 2022. pa do isplate,

80,00 kn/ 10,62 EUR                            od 21. travnja 2022. pa do isplate,

80,00 kn/ 10,62 EUR                            od 21. svibnja 2022. pa do isplate,

80,00 kn/ 10,62 EUR                            od 21. lipnja 2022. pa do isplate,

 

sve to u roku od 8 dana.

 

              II. N a l a ž e  s e  tuženici N. Š. da tužiteljici H. r., javnoj ustanovi, naknadi troškove postupka u iznosu od 162,58 EUR (stošezdesetdva

eura i pedesetosam centi)/ 1.224,96 kn (tisućudvijestodvadesetčetiri kune i devedesetšest lipa)[2], sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavile prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 1. lipnja 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika od 14. veljače 2023. naloženo je ovršenici da u roku od 8 dana plati ovrhovoditeljici, za R. pristojbe, iznos od 480 kuna/ 63,71 EUR, sa zateznim kamatama na mjesečne iznose od po 80,00 kn/ 10,62 EUR u razdoblju od 21. siječnja 2022. pa do 21. lipnja 2022., kao i da joj naknadi nastale troškove ovrhe u iznosu od 62,21 EUR/ 468,72 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi.

 

              2. Tuženica je kao ovršenica protiv rješenja o ovrsi pravodobno podnijela podnesak naslovljen kao "Zahtjev za utvrđivanje činjenica i preuzimanje odgovornosti", za kojeg je sud ocijenio da predstavlja prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim ovršenica u cijelosti pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa je rješenjem posl. broj: 1. Povrv-…(2023-2. od 9. svibnja 2023. temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020. i 114/2022.dalje: OZ) u vezi odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a, pod I. točkom, stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržanoj u rješenju o ovrsi, a pod točkom II. su stranke, sukladno odredbama čl. 461.a st. 2. do 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), upozorene na sadržaj navedeni odredbi. Rješenje je postalo pravomoćno 1. lipnja 2023. te je time započeo parnični postupak.

 

              3. Tužiteljica se na prigovor očitovala podneskom od 10. svibnja 2023., navodeći da tuženika, kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske ima zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe tužiteljici, sukladno čl. 34. Zakona o H. r., a te se zakonske obveze može osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je tuženica propustila učiniti. U odnosu na prigovor tuženice kako nikad nije potpisala ugovor s tužiteljem, ističe kako plaćanje RTV pristojbe nije ugovorna već zakonska obveza te kako predmetna prijava prijamnika sadrži osobne podatke tuženice, a koje tužitelj ne bi mogao znati da ih sama tuženica nije dala kontroloru. Sukladno tome, precizirala je tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

              4. Podnesak je tuženici dostavljen 16. svibnja 2023.

 

              5. Tuženica je 26. svibnja 2023. podnijela podnesak, ponovno naslovljen kao "Zahtjev za utvrđivanje činjenica i preuzimanje odgovornosti", gotovo identičnog sadržaja kao i prethodni, osim što sada zahtijeva kopije "pravovaljanog ugovora na duljini ruke…" i od raspravnog suca, zapisničara i Općinskog suda u Z..

 

              6. U postupku su pročitani: izvadak iz poslovnih knjiga tužiteljice od 2. prosinca 2022., obavijest tužiteljice tuženici od 15. prosinca 2022. s nalogom za plaćanje, ispisi iz evidencije pretplatnika te ispis prijave obveznika/prijamnika.

              7. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

 

              8. Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije ni potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

 

              9. Platni nalog sadržaj u rješenje o ovrsi je osnovan.

 

              10. Iz navedenih je isprava vidljivo da je tuženica N. Š. evidentirana u evidenciji obveznika plaćanja RTV pristojbe i to po prijavi kontrolora G. P. od 8. ožujka 2021., na adresi u Z., K. …, 8. kat, s pobližom oznakom "kod B."; da joj je tužiteljica za razdoblje od siječnja do lipnja 2022. ispostavila račune za RTV pristojbu u mjesečnim iznosima od po 80,00 kuna te da se poslovnim knjigama tužiteljice te tražbine vode kao dugovanje tuženice.

 

              11. Prema odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", br. 137/2010., 76/2012., 78/2016., 46/2017., 73/2017., 94/2018., 114/2022. i 20/2023.), svako tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskom ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamni) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovog Zakon, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

              12. Prema članku 26. st. 1. navedenog Zakona, osoba iz članka 34. stavka 1. ovog Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi.

 

              13. Tužiteljice niti ne tvrdi pa nije ni pokušala dokazati da je predmetne račune platila ili pak da bi prijamnik odjavila.

 

              14. Sukladno navedeno, tuženica je obvezna ispuniti tražbinu tužiteljice na ime predmetnih mjesečnih pristojbi pa je temeljem navedenih odredbi te odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, presuđeno kao u točci I. izreke.

 

              15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a budući da je tužiteljica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom. Kako je nakon prigovora nastavljen parnični postupak, o svim troškovima valjalo je odlučiti ovom odlukom.

16. Od troškova ovrhe, tužitelju su priznati troškovi predujma naknade javnog bilježnika iz odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/2021., 18/2022., dalje: Pravilnik) u iznosu od 12,44 EUR i ostatka naknade iz stavka 2. navedenog članka u iznosu od 12,44 EUR.

 

17. Troškovi zastupanja tužiteljici su priznati u visini jednokratne nagrade iz Tbr. 7/8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/2012., 103/2014, 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022, dalje: Tarifa), u iznosu od 99,54 EUR s pripadajućim PDV-om u iznosu od 24,89 EUR.

18. Osim navedenoga, tužiteljici je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR pa je tuženici naloženo da joj na ime naknade troškova postupka plati ukupno 162,58 EUR-a.

19. Na troškove je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja presude, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

             

U Zlataru 1. lipnja 2023. godine

S u d a c:

Damir Čižmek

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu u. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a.)

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

 

DNA:

 

1. punomoćnici tužiteljice I. M. B., odvjetnici iz Z., uz rješenje o pristojbi na presudu (13,27 EUR) i podnesak tuženice od 26. svibnja 2023. (listovi 69-70)
2. tuženici N. Š., T. …, K.