- 1 -                                           Pp-4214/2023-5

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

             Stalna služba u Supetru                                                     

                                                                               Poslovni broj: 18. Pp-4214/2023-5 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                                                                                                                                                             

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. D., zbog prekršaja iz čl. 289. i čl. 199, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), zastupanog po B. S., odvjetniku iz Z., po javnoj i glavnoj raspravi održanoj 01. lipnja 2023. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom aktu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje B. Klasa: Urbroj: od 30. travnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98.

Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- nastavno PZ-a), dana 22. veljače 2023,        

 

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK J. D., sin J. i A. djevojački M., rođen godine u S, s prebivalištem u G. H. državljanin RH, OIB: obrtnik, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v   j e 

a)                 što je 23. travnja 2023. godine oko 02,25 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST J. ulicom, iako je prema njemu, u razdoblju od 30. ožujka do 29. travnja 2023. godine, bila u primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

 

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz

stavka 1. čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

b)                 što je 23. travnja 2023. godine oko 02,25 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST Jadranskom ulicom, iako je imao koncentraciju od najmanje 0,77 g/kg alkohola u krvi,

 

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno,

odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,    

...

              čime je u stjecaju počinio dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog zakona, pa se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.

39. PZ-a,

o s u đ u j e

 

              za prekršaj iz točke a), 

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA, 

 

a potom se prema okrivljeniku, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:        

 

U V J E T N A    O S U D A 

 

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

 

              za prekršaj iz točke b), 

 

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 390,00 € (tristodevedeset eura), što predstavlja 2.938,46 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

 

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

 

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici)  uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prekršaja, okrivljeniku se izriče:  

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“   KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

 

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

... 

 

 

 

 

 

Obrazloženje 

 

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja B. podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv J. D., zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je okrivljeniku izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 13,500 kn i odgovarajuću zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca. 

 

Po ispitivanju optužnog akta, glavna rasprava zakazana je i održana 01.

lipnja 2023. godine. Tom prilikom, od okrivljenika je uzeta obrana, te je izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju prethodnog postupka. Obavljene su odgovarajuće provjere.

 

Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.

 

Okrivljenik nije osporavao odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja. 

 

Potvrđuje da je kritične prigode poduzeo  vožnju u prometu na cesti, iako je prethodno konzumirao manju količinu alkohola. Ne osporava alkotestiranje i evidentirano stanje. Ističe da nije u pitanju značajnija koncentracija alkohola u krvi.

 

Nadalje, potvrđuje da je kritične prigode poduzeo vožnju u prometu na cesti, dok je prema njemu u primjeni bila zaštitna mjera zabrane upravljanja, ali to nije bilo svjesno. Naime, dana 12. ožujka 2023. godine, bio je zaustavljen zbog prekoračenja dopuštene brzine, zbog čega mu je odmah bio izdan obavezni

prekršajni nalog, koji predaje na uvid. Na tu odluku nije stavljao prigovor i platio je novčanu kaznu. Međutim, nije pozorno pročitao ukupni sadržaj te odluke, te je držao da će od policije biti obaviješten o početku primjene zaštitne mjere. Pošto mu je detaljno objašnjeno, na koji je način to sada propisano zakonom, jasno mu je da je sam morao izračunati početak primjene zaštitne mjere. Zbog navedenog smatra da je njegova odgovornost neznatna.

 

Po ovako provedenom postupku, sud je stanje stvari ocijenio dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju. 

 

Sud je izveo sve relevantne dokaze.

 

              Predmetne odredbe članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.“

...

 

              Predmetna odredba članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:

„Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

 

Prema čl. 2. st. 1. toč. 43. i čl. 217. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobili spadaju u „B“ kategoriju.

 

Prema čl. 58. PZ-a, prema počinitelju prometnih prekršaja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče se fakultativno, ako postoji opasnost za ponavljanje iste vrste prekršaja, pri čemu se ne može odmjeriti u trajanju kraćem od jednog mjeseca, niti duljem od dvije godine. Zaštitna mjera može se izreći za određenu vrstu, ili kategoriju, odnosno za sve vrste, ili kategorije motornih vozila.

 

Naime, okrivljenik je izričito priznao odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja. 

 

Okolnosti na koje se poziva okrivljenik, čega je i sam svjestan, ne ispričavaju ga od protupravnosti postupanja i odgovornosti, ali se mogu uzeti kao olakotne.

 

Dakle, izvan svake dvojbe, u postupanju okrivljenika stekla su se sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, kako je to pobliže opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude. 

 

Kod sastavljanja izreke presude sud je, imajući u vidu rezultate postupka, u manje važnim detaljima korigirao činjenični opis zadan optužnim prijedlogom, na što je bio ovlašten, budući je u bitnom ostao u okviru optuženja, čime okrivljeniku nije išao na štetu. 

 

Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, što je bliže propisanom općem i posebnom minimumu, a za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, što predstavlja propisani posebni minimum.

 

Kada je u pitanju prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne. 

...

 

 

Za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu, koju treba smatrati primjerenom s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja.

 

Otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika. 

 

Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje. 

 

Prihvaćeni su navodi okrivljenika o okolnostima koji mu idu u prilog i znatno umanjuju odgovornost.

 

Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, sud je bio mišljenja kako ne bi bilo svrsishodno izricati bezuvjetnu zatvorsku kaznu i kako okrivljeniku treba iskazati povjerenje. 

 

Stoga je sud primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje izrečene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne. 

 

Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

 

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

 

Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost predmetnih prekršaja, u svrhu nužne prevencije, sud je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju općeg i posebnog minimuma.

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

U Supetru 01. lipnja 2023.

ZAPISNIČARKA:                                                                        SUDAC:

 

Matea Lukšić, v.r.                                                                       Dražen Kapisoda, v.r. 

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

Matea Lukšić

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda.  Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. 

Ukoliko okrivljenica podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njena odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će joj se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka. 

 

DOSTAVITI:                                                                                            

-          okrivljeniku -               ovlaštenom tužitelju

-          spis