1

Broj: Ppž-5049/2023

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

                                                                                             

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika S. Ć., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi osuđenika S. Ć. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković broj 211-07/22-4/74697 od 25.travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 1. lipnja 2023.,

 

r i j e š i o    j e:

 

 

              Odbija se žalba osuđenika S. Ć. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika S. Ć., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/22-4/74697  od 3. studenog 2022., s obrazloženjem da je isti postao pravomoćan s obzirom da je osuđeniku  ista odluka bila  uručena u skladu s odredbom članka 148. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je osuđeniku dostava obaveznog prekršajnog naloga pokušana u dva navrata, o čemu je ostavljena obavijest, da bi isti obavezni prekršajni nalog bio uručen osuđeniku osobno 7. prosinca 2022. i to u prostorijama Policijske postaje Metković.

 

2. Protiv istog rješenja osuđenik  je pravodobno podnio žalbu navodeći da iz pobijanog rješenja nije jasno o ukidanju koje klauzule pravomoćnosti je odlučeno. Njegov zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti odnosio se na obavezni prekršajni nalog 211-07/22-4/74697 od 3.studenog 2022., o kojem nije odlučeno. Smatra da dostava navedenog naloga nije zakonita jer poriče da bi mu bilo kakvo pismeno bio uručeno na ruke 7. prosinca 2022.u 10,10 sati. Na spornoj dostavnici su konstatirana dva neuspjela pokušaja dostave u koje se nalazi potpis dostavljača, dok za dostavu 7.prosinca 2022., nema potpisa dostavljača te je istog nemoguće ispitati. Prilikom registracije vozila saznao je da se nalazi u Registru neplaćenih kazni gdje ima evidentirane dvije neplaćene prekršajne kazne. Predmetni obavezni prekršajni nalog je primio tek 13. travnja 2023. i na istom su bile iskazane klauzule pravomoćnosti i izvršnosti. Predlaže da se njegova žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.

 

Žalba nije osnovana.

 

3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti, a samim time i izvršnosti navedenog obaveznog prekršajnog naloga,  pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žalitelj svojim žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

 

4. Osuđenik u svojoj žalbi neosnovano ističe da pobijanim rješenjem nije odlučeno o njegovom zahtjevu jer je iz samog rješenja jasno vidljivo da je o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti odlučeno, a ista klauzula je osnova za iskazivanje klauzule ovršnosti.

 

5. Na povratnici obaveznog prekršajnog naloga naznačeno je da dostava osuđeniku pokušana 22.11.2022. i 1.12.2022., o čemu je ostavljena obavijest. Nadalje, iz stanja spisa je vidljivo da je pismeno vraćeno pošiljatelju, te da je 7. prosinca 2022. u 10,10 sati isto uručeno osobno osuđeniku u prostorijama Policijske postaje Metković od strane policijskog službenika M. B., čiju je povratnicu odbio potpisati, što je na istoj i zabilježeno. Svjedoci uručenja su bili odvjetnik Ž. L., s obzirom da se osuđenik u prisutnosti branitelja odazvao pozivu za prvo ispitivanje temeljem ZKP-a, te policijski istražitelj J. B., zapisničar M. B. i snimatelj A. O.

 

6. Kako iz stanja spisa  proizlazi da je osuđeniku na zakonom propisani način, prema odredbi članka 148. Prekršajnog zakona, isti obavezni prekršajni nalog bio uručen, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene  odluke i prvostupanjsko prekršajno tijelo je osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenika, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti, pa tako i izvršnosti istog obaveznog prekršajnog naloga, a osuđenik navodima žalbe nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

 

7. Stoga je žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 1. lipnja 2023.

 

Zapisničar:                                                                            Predsjednik vijeća:

 

Sanja Klauda                                                                         Davorko Kučan

 

 

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj Policijskoj postaji Metković, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.