Broj: Ppž-1456/2021

                                                          -1-

                                 U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. V., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj:23.PpP-1275/2020 od 17. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2023.

p r e s u d i o   j e

                 Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji okr. D. V. je, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu (prekršajnom nalogu) počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.              Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.

2.1.              Žalitelj ističe da nisu ispunjenje pretpostavke oslobođenje od optužbe, jer da su prekršajnom nalogu navedeni svi bitni elementi djela prekršaja, a da elementi „mogao ili morao znati“ ne bi smjeli biti od utjecaja na utvrđivanje bića djela, jer da je odlučno da je okrivljenik dao vozilo.

2.2.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nije povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5.              Suprotno navodima žalbe, nepostojanje zakonskih obilježja djela prekršaja, koja moraju proizlaziti iz činjeničnog opisa djela u optužnom prijedlogu (koji u predmetnom slučaju predstavlja prekršajni nalog) neotklonjiv je propust tužitelja i prvostupanjski sud je dužan, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe. Prvostupanjski sud je takvu odluku bio dužan donijeti u fazi ispitivanja optužnog akta (čl. 161. st. 6. PZ-a), a budući da je okrivljenik ispitan pred zamoljenim sudom, to je ispravno primijenjena odredba članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona.

5.1.                Ocjena je i ovog suda da činjenični opis djela naveden u predmetnom optužnom prijedlogu ne sadrži sve bitne elemente djela  iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je suprotno tvrdnji žalitelja, izostalo određenje krivnje počinitelja, o čemu ovisi ispunjenje djela, kako je to i propisano odredbom stavka 2. i na koju se poziva kažnjiva odredba citiranog članka i Zakona. Pogrešno smatra tužitelj, da je odlučno samo da je okrivljenik dao vozilo, budući da je zakonom propisana odgovornost za davanje vozila osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom. Stoga oblik krivnje mora biti sadržan u činjeničnom opisu djela optužnog akta pa je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je na temelju predmetnog optužnog prijedloga okrivljenika oslobodio optužbe.

6.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. lipnja 2023.

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.