1              Poslovni broj: 80. Pp-9676/2023

 

                            

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-9676/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. K., zbog djela prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. i t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/13818, Ur.br.: 511-19-27-23-2 od 25. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 1. lipnja 2023. javno je objavio i 

 

p r e s u d i o   j e

 

              I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

 

Okrivljenik: L. K., sin D. i B., djev. T., rođen ... u Z., državljanin … OIB: …, SSS, vlasnik firme, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem na adresi Z.,

 

k r i v   j e

 

što je 25. svibnja 2023. u 23:15 sati u caffe baru B. a. B., Z., u vidno alkoholiziranom stanju od 1,27 g/kg alkohola u krvi, kod šanka iza kojeg je stajao konobar S. V., rođ. …., iz pojasa izvadio pištolj crne boje, stavio ga na šank rekavši: "Vidiš ovo je pravi pištolj", da bi ga zatim uzeo i spremio za pojas hlača, a što je kod konobara uzrokovalo nelagodu i strah zbog čega je zatražio intervenciju policije, te je tom prilikom kod okrivljenika površinskim pregledom policijskih službenika kod okrivljenika pronađen za remenom hlača pištolj crne boje, oružje kategorije "D" Airsoft, marke "Swis Arms" tvorničkog broja: …, kalibra 6 mm,

dakle, što je nosio oružje za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te je oružje kategorije "D" nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i na način da je vidljivo drugim građanima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 4. i t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22),

 

pa mu se temeljem cit. propisa izriče

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

 

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenja po policiji i Sudu od 25. svibnja 2023. u 23:25 sati do 1. lipnja 2023. u 14:15 sati, kao 8 (osam) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

 

II) Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona vezano uz čl. 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se oduzima: jedan pištolj kategorije "D"  airsoft pištolj marke "Swis Arms", tvorničkog broja …, cal. 6 mm, a sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog br. …, od 26. svibnja 2023., MUP RH, PUZ, I Policijske postaje Zagreb.

Oduzeti predmet prekršaja po pravomoćnosti ove presude se stavlja na raspolaganje tužitelju, te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

 

III) Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku L. K. izriče se zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta i to Caffe bara B. a. B. na adresi u Z., na udaljenost manju od 10 (deset) metara, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti presude.

 

IV) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              1. RH, MUP, PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/13818, Ur. broj: 511-19-27-23-2 od 25. svibnja 2023., podnijela je istoga dana optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kao prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te je temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

              2. Okrivljenik je doveden ovom Sudu radi provođenja žurnog postupka 26. svibnja 2023., nakon što je bio uhićen 25. svibnja 2023.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je predmetnog dana u večernjim satima kada je došao u caffe baru B. & BLUES u Z. došao popiti piće te je sjeo za šank. Točno je da je kod sebe za pojasom imao pištolj a radi se o pištolju D kategorije airsoft pištolj marke "Swis Arms" za kojeg ne treba imati dozvolu te ga legalno posjeduje te je prethodno s tim pištoljem vježbao na streljani pucanje sa sinom koji ima 10 godina, a zaista nije bio svjestan težine takvog postupanja. Kada je došao za šank već je prethodno konzumirao alkohol, tako je da točno da je nosio taj pištolj za vrijeme dok je bio u alkoholiziranom stanju od najmanje 1,27 promila što mu je naknadno izmjereno, te je neoprezno ne razmišljajući da to ne smije izvadio pištolj iz pojasa hlača gdje ga je držao i pokazao ga samo konobaru tako što ga je stavio na šank s namjerom da popravi hlače i konobar je to vidio. Napominje da je prethodno s konobarom popio dva pića, međutim kad je konobar vidio pištolj na šanku zvao je policiju jer se preplašio, okrivljenik mu je objašnjavao da je došao sa streljane i da se ne mora bojati, međutim došla je policija i uhitili su ga. Sada je svjestan težine svog postupka i kaje se zbog toga.

4. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze, odnosno pročitao je izvješće o uhićenju, str. 4 – 5 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 6 – 7 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka, str. 8 – 10 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 11  spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, str. 12 spisa, obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreb, str. 13 spisa te čita naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, str. 14 – 15 spisa.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka S. V., konobara u predmetnom caffe baru sud je utvrdio da je svjedok izjavio da je u 22:40 sati ušao  nepoznati muškarac u caffe baru B. a. B., sjeo je za sjedeći stol, nakon čega se ustao i stao za šank, a konobar je otišao po sjedalice s terase, nakon čega je stao iza šanka. Tom prilikom je predmetni muškarac izvadio predmet nalik na pištolj i rekao: "Ovo je pravi pištolj", te ga je spremio o remen iza leđa. Nakon toga je konobar pozvao policiju u strahu za svoju sigurnost, a u navedenom ugostiteljskom objektu nije bio prisutan niti jedan gost.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik alkotestiran u 23:52 sati kojom prilikom je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,27 g/kg.

7. Potom je Sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju.

8. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđen odlukom PUZ-a, III Policijske postaje Dubrava broj: 211-07/22-2/37530 od 26. studenog 2022. pravomoćno 6. prosinca 2022., za prekršaj iz čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj PpP-4355/2020 od 8.7.2020., pravomoćno 8.7.2020., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj PpP-12139/2021 od 7.4.2022., pravomoćno 12.5.2022., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-321/2023 od 7.1.2023., pravomoćno 7.1.2023., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2469/2023 od 7.2.2023., pravomoćno 7.2.2023., zbog prekršaja iz čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike nosio oružje kategorije "D" kada je bio pod utjecajem alkohola obzirom da je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno imao je 1,27 g/kg, te je tom prilikom nosio oružje kategorije "D" na način da je na javnom mjestu oružje stavio na šank čime je uznemirio građane i učinio ga vidljivim drugim građanima.

10. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. i t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ali i opisano ponašanje podvedivo je pod naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Međutim, obzirom da je okrivljenik jednom radnjom ispunio bitna obilježja dva prekršaja, lakše, odnosno sporedno djelo iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira konzumirano je u težem, odnosno glavnom djelu iz čl. 71. st. 1. t. 4. i t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje je okrivljenik proglašen krivim. Naime, u konkretnom slučaju, radi se o prividnom stjecaju kada je okrivljenik svojim radnjama ispunio biće dva prekršajna djela, ali se okrivljenik osuđuje samo za jedno od njih prema načelu konsumpcije, kada glavni, odnosno teži prekršaj isključuje, odnosno konzumira sporedni, odnosno lakši prekršaj.

11. Slijedom navedenoga Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nošenje oružja, pa i kategorije "D" na javnom mjestu na način da bude vidljivo građanima i da ih se uznemirava time, a posebno da se oružje nosi kada je osoba pod utjecajem alkohola više od 0,5 g/kg, apsolutno neprihvatljivo, uznemiravajuće za građane, pa i vrlo opasno obzirom na moguće reakcije i nositelja oružja i građana koji su time uznemireni, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je nošenje i držanje oružja koje je u suprotnosti sa zakonom apsolutno neprihvatljivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

12. Prilikom izricanja kazne zatvora, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela, ali i osobne prilike okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja. Naime, upravo je činjenica da okrivljenik iskazuje pozitivan stav u promjenu ponašanja, te prihvaćanje odgovornosti i iskazano žaljenje utjecalo da Sud izrekne kaznu zatvora u kraćem trajanju smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne od one koju propisuje zakon, utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati kaznom zatvora, ali isto tako smatra da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja. Stoga je Sud okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 8 dana, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da ne ponavlja istovrsna djela prekršaja. Naime, Sud je kao posebno olakotno okrivljeniku uzeo u obzir njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog istoga, dok je kao otegotno Sud imao u vidu ponavljanje istovrsnog prekršaja, kao i dosadašnju kažnjavanost za druge prekršaje što proizlazi iz prekršajne evidencije okrivljenika.

13. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od osam dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

14. Obzirom da je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana u slučaju počinjenja predmetnog prekršaja propisano obvezno oduzimanje predmeta kojim je prekršaj počinjen odlučeno je kao u izreci presude.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja određenog mjesta i to caffe bara u kojem je okrivljenik počinio prekršaj uznemiravanjem građana na način da je pokazivao oružje, obzirom da postoji opasnost da će u određenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta okrivljenik počiniti isti prekršaj.

16. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade  troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.

 

 

U Zagrebu 1. lipnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                 Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                    Ivana Šurjak, v.r.

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Ana Pavlek