1

                                                                            Poslovni broj: 78. P Ob-282/2022-10

 

                  

REPUBLIKA HRVATSKA              

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000  Osijek

                                                                             Poslovni broj: 78. P Ob-282/2022-10

 

                

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

                                                                                                               

                                                 

 

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. S., OIB: ... iz R., ..., protiv tuženika D. L., OIB: ... iz Z., ..., uz sudjelovanje mlt. S. L. OIB: ... iz R., ..., zastupanog po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O.,  radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 9. svibnja 2023., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužitelja,  tuženika i posebne skrbnice mlt. djeteta, objavljene dana 1. lipnja 2023.,

 

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

 

I.   Mijenja se rješenje Općinskog  suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj ... od 7. listopada 2020., kojim rješenjem je i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. rujna 2020., na način da će:

 

      - mlt. dijete S. L., OIB: ... i nadalje stanovati s majkom M. S., OIB: ..., na adresi R., ..., dok će s ocem D. L., OIB: ... iz Z., ..., ostvarivati osobne odnose na način da će otac jednom mjesečno doći u mjesto prebivališta djeteta u na adresu bake P. L. u R., ... i boraviti s djetetom, a roditelji će se o mogućnosti češćih susreta i druženja dogovarati ovisno o radnim obvezama.

 

 

II. Nalaže se ocu D. L., OIB: ... da za uzdržavanja mlt. S. L. OIB: ..., umjesto iznosa od 800,00 kn plaća svaki mjesec iznos od 160,00 eura (slovima: stotinušezdeseteura) / 1.205,52 kn[1] (slovima: tisuću dvijestotinepetkunapedesetdvijelipe), počev od podnošenja tužbe, odnosno od 18. kolovoza 2022. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako što će dospjele obroke platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom i to do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, sve na račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta, u roku od 15 dana.             

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1.      Tužiteljica je podnijela tužbu ovome sudu 18. kolovoza 2022., koju je dopunila 29. rujna 2022. radi izmjene sudske odluke koja se odnosi na ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta S. L. s ocem i uzdržavanja. U tužbi u bitnome navodi kako je odnos između nje i tuženika narušen, te traži izmjenu plana o roditeljskoj skrbi u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem i u odnosu na uzdržavanje, pa predlaže bi da isti viđa mlt. S. izvan kuće u kojoj živi sa njim, da otac dođe u R. vidjeti dijete barem jedan vikend u mjesecu, te da druženje bude na adresi ..., kod D. bake, kao i da otac odvede dijete jednom godišnje kod sebe u Z., da razgovor koji vodi telefonom sa djetetom bude upućen samo djetetu, također traži povećanje uzdržavanje za mlt. dijete i to iznos od 1.200,00 kuna svaki mjesec do 20-og u mjesecu isplatom na njezin tekući račun, obzirom da su se povećali životni troškovi i troškovi za dijete, uz tužbu je dostavila izvješće o provedenom obveznom savjetovanju CZSS D. M. od 2. lipnja 2022.  

 

2.     Tuženik nije odgovorio na tužbu.

 

3.    Mlt. S. L. je od strane Centra za socijalnu skrb D. M. rješenjem od 10. studenoga 2022. imenovan poseban skrbnik u osobi M. M., dipl. pravnice Centra za posebno skrbništvo - Podružnica O., a radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.

 

4.    Na ročištu održanom 9. svibnja 2023. tužiteljica je navela da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, da je suglasna s prijedlogom HZZSR PU D. M. koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa mlt S. s ocem, ostaje kod zahtjeva da otac za uzdržavanje mlt. djeteta doprinosi mjesečnim iznosom od 160 eura/ 1.205,52 kn.

 

5.   Tuženik je na istom ročištu naveo da je suglasan sa prijedlogom tužiteljice kao i prijedlogom PU D. M. o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom S. koji živi s majkom, kao i da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečnim iznosom od 160 eura/ 1.205,52 kn, da je do sada za dijete plaćao 800,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja, a koji iznos redovito plaća na račun majke, a osim toga je prema mogućnostima doprinosio i više od navedenoga.

 

6.     Posebna skrbnica je navela da nije obavila razgovor s mlt. S. zbog niske kronološke dobi djeteta, nema primjedbi na prijedlog stručnog tima HZZSR PU D. M., a niti na postignuti sporazum roditelja koji je u interesu mlt. djeteta.

 

7.   Kako bi utvrdio odlučne činjenice, sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu ..., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. rujna 2020. (str. 2 do 11 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime S. L. (str. 13 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom CZSS D. M. od 2. lipnja 2022. (str. 23 do 28 spisa), socijalna anamneza HZZSR PU D. M. i zapisnik sjednice stručnog tima za mladež i obitelj od 9. siječnja 2023. (str. 47 do 51 spisa).

 

8.     Među strankama je nesporno da je rješenjem Općinskog  suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj ... od 7. listopada 2020., kojim rješenjem je i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. rujna 2020. u odnosu na mlt. dijete S. L.

 

9.       Kako su tužiteljica i tuženik na ročištu održanom 9. svibnja 2023., u interesu mlt. djeteta koje živi s majkom na njezinoj adresi stanovanja, postigli sporazum o spornim  pitanjima, odnosno  o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem i uzdržavanju i to da će mlt. dijete ostvarivati osobne odnose s ocem na način da će otac jednom mjesečno doći u mjesto prebivališta djeteta na adresu bake P. L. u R., ... i boraviti s djetetom, a roditelji će o mogućnosti češćih susreta i druženja dogovarati ovisno o radnim obvezama oca, te su se stranke sporazumjele, oko uzdržavanja na način će otac umjesto dosadašnjeg iznosa od 800,00 kuna, ubuduće doprinositi za uzdržavanje mlt. S. mjesečnim iznosom  od 160,00 eura / 1.205,52 kn. Posebna skrbnica mlt. djeteta je na istom ročištu podržala sporazum roditelja, jer je to uvijek u najboljem interesu djeteta.

 

10.     Sud smatra da je ovakav sporazum stranaka u najboljem interesu i za dobrobit  mlt. djeteta, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, pa je stoga prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. ObZ-a, te odlučio kao pod I. izreke presude. 

 

11.     Pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata između mlt. djeteta i oca temelji se na članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom, jer se samo redovitim međusobnim kontaktima može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta u odnosu na roditelja s kojim ne živi.

 

12.   Nadalje, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja čini temeljni sadržaj roditeljske skrbi, kako je to propisano člankom 92. ObZ-a, dok prema odredbi članka 95. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

 

13. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je stavkom 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

 

14.    Prema odredbi članka 111. ObZ-a roditelji su dužni međusobno razmjenjivati informaciju o djetetu, koja informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete, te ne smiju tu suradnju koristiti radi kontrole drugog roditelja.

 

15.      Prilikom procjenjivanja najboljeg interesa mlt. djeteta sud je, između ostalog, uzeo u obzir pravo djeteta na očuvanje veze s oba roditelja, budući je to ključno za ostvarivanje pravilne emocionalne skrbi koja je osnovna potreba djeteta.    

 

16.   Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 30.000,00 kn, zatvorske kazne od 1 dana do 6 mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

 

17.  Sud je prihvatio sporazum roditelja vezano uz iznos svakomjesečnog uzdržavanja kojim bi otac doprinosio za maloljetno dijete, smatrajući da je sporazum roditelja u interesu, te u skladu s dobrobiti maloljetnog djeteta u smislu odredbe članka 426. ObZ-a.

 

18.  Slijedom iznijetoga, sud je izmijenio raniju odluku Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj ... od 7. listopada 2020., kojom je ovjeren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. S. L. koji stanuje s majkom, u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa sa ocem, te u odnosu na odluku o uzdržavanju, kao u izreci, sukladno sporazumu stranaka, vodeći računa prvenstveno o najboljem interesu mlt. djeteta.

 

19.       Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i Uredbi Vijeća (EU) 2022/1208 od dana 12. srpnja 2022. o izmjeni Uredbe EZ broj 2866/98 u pogledu stope konverzije za Republiku Hrvatsku, novčani iznosi su iskazani dvojno s fiksnim tečajem konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro.

 

20.       Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

 

U Osijeku 1. lipnja 2023.

                           SUTKINJA                                                                                                                                  

            JADRANKA OROZ, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

 

 

DOSTAVITI:

1.     tužiteljici

2.     tuženiku

    3.  posebnoj skrbnici mlt. djeteta

    -   nakon pravomoćnosti  -

    4.  HZZSR, PU D. M.