1                            Poslovni broj: II Kž-231/2023-5

Poslovni broj: II Kž-231/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. E., zbog kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj K-2/2023. od 11. svibnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 31. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog K. E. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru broj K-2/2023. od 11. svibnja 2023., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi K. E. proglašen krivim zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina, produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.).

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi K. E. po branitelju, odvjetniku S. K., ne navodeći zakonsku osnovu pobijanja, s prijedlogom da se "istražni zatvor ukine kako bi se okrivljenik podvrgnuo liječenju, odnosno nastavio liječenje u specijaliziranoj ustanovi….".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, nepravomoćnom presudom od 11. svibnja 2023., prvostupanjski je sud optuženog K. E. proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 110. u svezi članka 34. KZ/11. te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina.

6. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

7. Imajući u vidu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi K. E. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, sud prvog stupnja bio je obvezan odrediti istražni zatvor protiv njega po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.

8. Kraj takvog stanja stvari, žalbeni navodi optuženika kojima nastoji osporiti pravilnost odluke prvostupanjskog suda su promašeni. Naime, pravna kvalifikacija kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim, a s kojom se on ne slaže, nije predmet raspravljanja u odluci o produljenju istražnog zatvora iz navedene zakonske osnove, već odlučivanja po žalbi na presudu. Daljnji navod da je optuženiku potrebna "hospitalizacija i aktivno liječenje" jer da će se "mjerom istražnog zatvora okrivljenikovo stanje još dodatno pogoršati", također nije osnovan jer je optuženiku unutar zatvorskog sustava osigurana adekvatna zdravstvena skrb.

9. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. svibnja 2023.