Baza je ažurirana 02.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1                             Poslovni broj: I -uv-73/2023-4

 

Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62


 


Poslovni broj: I -uv-73/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. V.-G. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-146/2023 od 3. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 31. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e   

 

 

I U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje 

 

 

1. Izrekom uvodno citiranog prvostupanjskog rješenja zatvorenik S. V.-G. je pod točkom I izreke temeljem odredbe članka 59. KZ/11. otpušten na uvjetni otpust s izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 47 K-1661/20-7 od 31. svibnja 2021. na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, te mu je temeljem članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja presuda je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj -192/21-4 od 7. travnja 2022. na način da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Rješenjem poslovni broj Ik I-183/2022 od 14. lipnja 2022. upućen je na izdržavanje kazne zatvora u Centar za dijagnostiku u Z.. Na temelju članka 54. KZ/11. zatvoreniku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 1. ožujka 2020. u 22,45 sati do 2. ožujka 2020. u 14,25 sati.

 

1.1. Pod točkom II izreke temeljem odredbe članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. zatvoreniku su određene posebne obveze i to javljanja: sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, odmah po otpustu, Probacijskom uredu S., odmah po otpustu, Policijskoj postaji Kaštela, odmah po otpustu.

 

1.2. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja temeljem članka 161. stavka 2. ZIZK (ispravno članka 174. stavka 2. ZIZK) određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je državni odvjetnik bez navođenja žalbene osnove, no sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu te ukine rješenje prvog stupnja, a podredno da preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog zatvorenika S. V.-G..

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno jer su razlozi o odlučnim činjenicama u znatnoj mjeri nejasni i proturječni.

 

5.1. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je sud, prihvaćajući pozitivno mišljenje zatvora u S. od 14. travnja 2023., odobrio uvjetni otpust zatvoreniku ocijenivši da je postignuta njegova resocijalizacija, istovremeno ističući da ne postoji zapreka propisana člankom 170. točkom 4. ZIZK, jer protiv osuđenika nisu u tijeku kazneni postupci za kaznena djela sa zapriječenom kaznom zatvora u trajanju duljem od 5 (pet) godina.

 

5.2. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da se protiv zatvorenika, među ostalim, vodi i kazneni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem K-552/21. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.-protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

 

6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kao drugostupanjskog suda počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer su razlozi o odlučnim činjenicama u znatnoj mjeri proturječni i nejasni. Naime, kada prvostupanjski sud navodi u obrazloženju pobijanog rješenja da se protiv zatvorenika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.- protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, nije jasno je li prvostupanjski sud utvrdio da li se vodi zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11., dakle zbog kaznenog djela sa zapriječenom kaznenom zatvora do 5 (pet) godina ili se vodi zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11., dakle sa zapriječenom kaznom zatvora do 8 (osam) godina.

 

6.1. Dakle, iz obrazloženja nije jasno zbog kojeg se kaznenog djela vodi postupak, jer ukoliko je protiv osuđenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. tada navedena okolnost predstavlja razlog za obligatorno odbijanje prijedloga za uvjetni otpust predviđeno odredbom članka 170. točkom 4. ZIZK i u tom slučaju nema mjesta odobravanju uvjetnog otpusta zatvoreniku.

 

7. Slijedom navedenog, prilikom novog odlučivanja prvostupanjski sud će otkloniti sve prethodno navedeni nedostatak i utvrditi zbog točno kojih se sve kaznenih djela vode postupci protiv zatvorenika, te će potom ovisno o utvrđenom donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje koje će valjano obrazložiti.

 

8. Budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, to se drugostupanjski sud nije upuštao u razmatranje žalbenih navoda državnog odvjetnika.

 

9. Slijedom svega navedenog, trebalo je u povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao pod točkom I. izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., čime je žalba državnog odvjetnika postala bespredmetna.

 

Zagreb, 31. svibnja 2023.

 

Predsjednik vijeća

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu