- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eun-17/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-17/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe I. I., zbog kaznenog djela iz članka 28.b stavak 1. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih doga Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-28/2023-6 od 25. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 31. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe I. I. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, na temelju članka 29. stavak 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje u tekstu: ZPSKS-EU) pod točkom I. i II. rješenja, odobrena je predaja tražene osobe I. I., državljanina Republike S. M., Republici A., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 28.b, stavak 1., peti slučaj, stavak 4. broj 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga Republike A., činjenično opisanog pod točkom III. izreke rješenja.

1.1. Pod točkom IV. izreke rješenja utvrđeno je da se tražena osoba I. I. protivio predaji i da se nije odrekao načela specijalnosti, pa je na temelju članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU predaja bez pristanka za djela počinjena prije predaje odobrena pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba I. I. ne smije se kazneno goniti niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, ne smije biti predan drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora te ne smije biti izručen trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom V. izreke rješenja odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU, predaju tražene osobe I. I. nadležnim tijelima Republike A. izvršiti će Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba, po branitelju, odvjetniku M. M., bez isticanja žalbene osnove pobijanja sa prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske žalbu usvoji te ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/13., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja žalbeni navodi kojima se polemizira s činjeničnim opisom kaznenog djela koje se traženoj osobi stavlja na teret u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga, jer s obzirom da se radi o tzv. kataloškom kaznenom djelu, prvostupanjski sud nije dužan provjeravati dvostruku kažnjivost, niti ulaziti u osnovanost sumnje, dok je u odnosu na takva kaznena djela (upravo iz razloga jer se ne provjerava dvostruka kažnjivost) u europskom uhidbenom nalogu pod točkom e) dostatno navesti broj kaznenih djela, vrijeme, mjesto i oblik sudioništva, te sumarno okolnosti koje se odnose na bitna obilježja kaznenog djela, a koji elementi tada predstavljaju činjenični opis koji se unosi u izreku rješenja. S obzirom da činjenični opis kaznenog djela naveden u izreci rješenja sadrži sve navedene sastojke, nije u pravu žalitelj da je izreka rješenja nejasna i nerazumljiva „jer da se na temelju takvog činjeničnog opisa ne bi mogao voditi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj“.

6. Slijedom navedenog, s obzirom da žalba tražene osobe nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. svibnja 2023.