1                                           Broj: 52. Pp-10052/2022-5

            

        Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu      

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

                                                                Broj: 52. Pp-10052/2022-5 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. J., zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

(Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,

70/19., 42/20., 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-1-467-1/2021., nakon glavne rasprave održane 29. svibnja 2023. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2023.

objavio i

 

p r e s u d i o    j e :

             

Okrivljenik: E. J., OIB: ... , sin M. i M. dj. Ž., rođen ... u S., s prebivalištem u K.S., brodomonter, završio SSS, razveden, otac dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, 

 

k r i v    j e 

što je dana 12. studenoga 2021. u 23,00 sati u K. N., Cesta dr. Franje Tuđmana, upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake ST ...,  iako je u krvi imao 1,25 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",

 

dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. istog zakona, zbog čega se na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

                                                            i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA / 4.972,77 kuna Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

 

Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

                                                          i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1(jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

 

Na temelju čl. 139.st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) / 306,05 kuna, od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) / 80,00 kuna za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istog zakona  30,00 (trideset) eura / 226,04 kune, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.                 Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-1-467-1/2021., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

2.                 Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

 

3.                 Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. 

 

4.                 U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke marke Opel reg. oznake  ST ... pod utjecajem alkohola obzirom da je bio kod prijatelja u konobi te da su popili malo vina. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen i da nema nikakvih primanja te da mjesečno plaća djeci alimentaciju kad uspije nešto zaraditi. Također moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te obećava da se ovakvi prekršaji neće ponavljati.

4. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i  drugim mjerama.

 

5.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama:  -Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-1064/2020 od 24. lipnja 2020., koja odluka je postala pravomoćna 24. lipnja 2020., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 265,45 eura, 

-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-2856/2020-2 od 26. studenoga 2020., koja odluka je postala pravomoćna 14. prosinca 2020., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 159,27 eura.

5.2. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza od 12. studenoga 2021., te uvid u račun ovlaštenog tužitelja od 8. srpnja 2022.

 

6.                 Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom. 

 

7.                 Odredba čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. 

 

8.                 Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 kn, koja kazna s obzirom na raspon iste, predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te je primjerena težini počinjenog prekršaja i činjenici da je isti prekršajno kažnjavan. 

 

9.                 Također, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju okrivljeniku bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i to u trajanju od jednog mjeseca, te da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da je opisanim ponašanjem počinio teži prometni prekršaj, a posebno imajući u vidu koncentraciju alkohola od 1,25 g/kg, čime je ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Izricanjem ove zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne. 

 

10.             Iz stanja spisa proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije prema Naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od jednog dana, pa se temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. 

 

11.             Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati  dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

12.             Na temelju čl. 139.st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) / 306,05 kuna, od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) / 80,00 kuna za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istog zakona  30,00 (trideset) eura / 226,04 kune, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

 

Kaštel Sućurac, 29. svibnja 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                                      Sutkinja:

Marija Đirlić, v.r.                                                                               Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.

 

                                                                                            Sudska savjetnica:                                                                                                Jelena Šarić, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marija Đirlić